В суде апелляционной инстанции слушала дело судья Шаталина Н.В. Дело № 22- 2444 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 7 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Соловьевой Е.И. судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего и частного обвинителя Коневских П.М. на апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 4 февраля 2011 года, которым Лихобабин В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый, оправдан по ст. 129 ч.1 УК РФ на основании ст. 302 ч.2 п.3 УПК РФ ввиду отсутствия в действиях состава преступления. Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение представителя частного обвинителя и потерпевшего ФИО2, полагавшего необходимым постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска от 4 февраля 2011 года Лихобабин В.А. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК РФ. Оставляя приговор мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции указал, что текст Отзыва от 10 марта 2010 года на исковое заявление Коневских П.М. от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве Краснофлотского районного суда г. Хабаровска, не содержит клеветы и не несет в себе распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, не подрывает репутацию гражданина Коневских П.М. В кассационной жалобе потерпевший и частный обвинитель Коневских П.М. просит апелляционное постановление отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона и материального права. Считает, что Отзыв Лихобабин В.А. от ДД.ММ.ГГГГ содержит клевету и несет в себе распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, подрывает его репутацию. Клевета содержится в том, что Лихобабин В.А. неверно указал должность, в которой Коневских П.М. якобы работал, – вместо должности научного руководителя проблемной лаборатории указана должность главного научного сотрудника проблемной лаборатории. Кроме того, клевета содержится в сведениях о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ не состоит в трудовых отношениях с ХГАП. Апелляционное постановление противоречит приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым уже были установлены факты клеветы. Факт того, что он работает, подтверждается трудовым договором о работе в должности профессора кафедры и должности на 0,5 ставки научного руководителя проблемной лаборатории, записями в трудовой книжке, в личной карточке работника, однако суд данные обстоятельства не исследовал. Суд апелляционной инстанции в нарушение ст. 45 УПК РФ лишил его права иметь своего представителя. По его ходатайству постановлением мирового судьи в качестве его представителя был допущен ФИО2, с участием которого был вынесен приговор. Во время судебного заседания судья попросила у представителя ФИО2 письменную доверенность на участие в судебном заседании. Коневских П.М. подтвердил, что ФИО2 является его представителем, однако судья удалила ФИО2 из зала судебного заседания. Ему незаконно отказано в удовлетворении ходатайств: об истребовании дополнительных документов с ХГАЭП, чем ограничили его права, предусмотренные ст. 42 ч.2 п.4 УПК РФ, ст. 246 ч.5 УПК РФ; об отложении разбирательства в связи с удалением представителя ФИО2, чем нарушили ст. 42 ч.2 п.5, ст. 271 УПК РФ. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым в соответствии со ст.381 УПК РФ апелляционное постановление отменить ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона. В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Решение суда признается законным, если оно принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В соответствии со ст. 45 ч.1, ч.4 УПК РФ по постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего может быть допущено иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший. Представитель потерпевшего и частного обвинителя имеет те же процессуальные права, что и представляемое им лицо. Согласно протоколу судебного заседания у мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 83 по ходатайству потерпевшего и частного обвинителя Коневских П.М. в качестве представителя потерпевшего и частного обвинителя признан ФИО2. Согласно протоколу заседания суда апелляционной инстанции л.д.126 по распоряжению председательствующего ФИО2 был освобожден от участия в деле в качестве представителя потерпевшего и частного обвинителя «по основания неподтверждения его полномочий законного представителя частного обвинителя Коневских П.М.» Между тем, в указанном протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о том, что потерпевший и частный обвинитель Коневских П.М. отказался от участия ФИО2 в качестве своего представителя. Доводы Коневских П.М., изложенные в кассационной жалобе, о том, что он настаивал на участии ФИО2 в качестве своего представителя в суде апелляционной инстанции, материалами дела не опровергнуты. Поскольку при рассмотрении дела районный суд лишил потерпевшего и частного обвинителя Коневских П.М. гарантированного права иметь представителя, что могло повлиять на принятие законного и обоснованного решения, постановление суда должно быть отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения процессуального закона. Другие доводы Коневских П.М., изложенные в кассационной жалобе, подлежат рассмотрению при новом рассмотрении дела в апелляционном порядке. Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2011 года в отношении Лихобабин В.А. отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационную жалобу потерпевшего и частного обвинителя Коневских П.М. удовлетворить. Председательствующий Соловьева Е.И. Судьи Привалова Л.Ю. Яковлева Н.В. <данные изъяты>