В суде первой инстанции слушал дело судья Гладун Д.В.

Дело № 22-2331/2011 30.06.2011 г.

г.Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Кайдаковой Н.Л.

Судей: Редченко Е.В., Королевой И.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 30.06.2011 г. дело по кассационной жалобе осужденной Грищенко Т.В. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.05.2011 г., которым

ходатайство осужденной Грищенко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ приговора Зейского районного суда Амурской области от 12.11.2010 г. – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Зейского районного суда Амурской области от 12.11.2010 г. Грищенко Т.В. осуждена по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 23.12.2010 г. приговор суда оставлен без изменения.

Осужденная Грищенко Т.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ приговора Зейского районного суда Амурской области от 12.11.2010 г.

Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.05.2011 г. ходатайство осужденной Грищенко Т.В. удовлетворено, приговор Зейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены, действия Грищенко Т.В. переквалифицированы:

- со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено Грищенко Т.В. наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда и кассационное определение оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Грищенко Т.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что суд не учел, что в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, из санкции ст.158 ч.3 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Просит снизить ей срок наказания и пересмотреть кассационное определение от 15.03.2011 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденной, изложенные ею в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд правильно, в соответствии со ст.10 УК РФ и правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлении № 4-П от 20.04.2006 г., разрешил вопрос о приведении приговора Зейского районного суда Амурской области от 12.11.2010 г. и определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 23.12.2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными в ст.69 ч.3 УК РФ.

Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением у судебной коллегии не имеется.

Оснований для смягчения наказания осужденной, о чем она ходатайствует в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Как следует из имеющегося в материалах дела определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 15.03.2011 г. (л.д.6-11) действия Грищенко Т.В. по приговору Зейского районного суда Амурской области от 24.01.2011 г. квалифицированы в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ. Оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке ст.10 УК РФ не имеется.

Вопрос о смягчении окончательного наказания, назначенного Грищенко Т.В. по приговору от 24.01.2011 г. (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 15.03.2011 г.) по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с приговором от 12.11.2010 г., с учетом квалификации действий осужденной по обоим приговорам в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, может быть разрешен в порядке надзора в порядке главы 48 УПК РФ, при наличии соответствующей надзорной жалобы осужденной на приговор от 24.01.2011 г. и кассационное определение от 15.03.2011 г.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.05.2011 г. в отношении Грищенко Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Грищенко Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи: Редченко Е.В. Королева И.Б.

<данные изъяты>о