В суде первой инстанции слушала дело судья Лунгу И.В.

Дело № 22-2400/2011 05.07.2011 г.

г.Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Кайдаковой Н.Л.

Судей: Редченко Е.В., Трубниковой М.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 05.07.2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Осокина А.В. на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 27.04.2011 г., которым

представление начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю Ильина В.А. удовлетворено и ОСОКИН А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужденный приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11.02.2010 г. по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении

переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима

Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения осужденного Осокина А.В. и адвоката Клюкина С.А. в защиту интересов Осокина А.В., поддержавших доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11.02.2010 г. Осокин А.В. осужден по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 27.04.2011 г. удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю Ильина В.А. и осужденный Осокин А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Удовлетворяя представление начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю Ильина В.А. о переводе осужденного Осокина А.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, суд указал, что Осокин А.В. имеет одно поощрение от ДД.ММ.ГГГГ, после которого он последовательно совершил ряд нарушений, часть которых осужденным не была оспорена. Так, ДД.ММ.ГГГГ Осокин вышел на контрольное построение с нарушением формы одежды, за что ему был объявлен выговор; ДД.ММ.ГГГГ находился на длительном свидании с признаками алкогольного опьянения, за что был водворен в ШИЗО на 1 сутки, после чего признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ, не имея медицинского освобождения, не вышел на контрольное построение осужденных, за что ему был объявлен выговор; ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не вышел на рабочий объект, за что был водворен в ШИЗО на 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сотрудников администрации употреблял нецензурные слова, за что был водворен в ШИЗО; ДД.ММ.ГГГГ являясь дежурным по камере ШИЗО, допустил порчу имущества, за что был водворен в ШИЗО на 15 суток. Такое поведение осужденного свидетельствует о том, что он должен быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, так как после признания злостным нарушителем, на путь исправления не встал.

В кассационной жалобе осужденный Осокин А.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что имеет одно поощрение. Выражает несогласие с наложенным на него ДД.ММ.ГГГГ взысканием за нарушение формы одежды, поскольку в колонии-поселении он имеет право носить гражданскую одежду, о чем указано в ст.129 УИК РФ. За нарушение от ДД.ММ.ГГГГ на него также необоснованно было наложено взыскание, поскольку он выпил алкогольсодержащий напиток, находящийся в холодильнике на кухне, не зная, что он содержал алкоголь. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он не вышел на проверку в 6 часов утра, не имея медицинского освобождения, за что на него был составлен рапорт. С данным взысканием он также не согласен, поскольку проверкой в 6 часов утра нарушено его право на 8-мичасовой сон. ДД.ММ.ГГГГ на него также незаконно было наложено взыскание, поскольку он не вышел на работу ввиду болезни, а зафиксировать факт своей болезни не смог ввиду отсутствия в колонии-поселении врача. По факту его содержания в ШИЗО с ДД.ММ.ГГГГ он написал жалобу в прокуратуру, поскольку он не совершал вменяемого ему нарушения, не выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников администрации колонии. За поломку запорного устройства в камере ДД.ММ.ГГГГ его также наказали незаконно, поскольку он ничего не ломал, запорное устройство сломалось само ввиду изношенности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Суд обоснованно, в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, разрешил вопрос об изменении вида исправительного учреждения Осокину А.В., переведя его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, свой вывод мотивировал.

Выводы суда о том, что Осокин А.В. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела и данных о личности осужденного.

Условия, при которых возможен перевод Осокина А.В. в исправительную колонию общего режима, предусмотренные ст.78 УИК РФ, соблюдены.

Оснований не согласиться с решением суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

В соответствии со ст.116 ч.2 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Как следует из представленных суду материалов дела, после признания Осокина А.В. ДД.ММ.ГГГГ злостным нарушителем порядка отбывания наказания, он трижды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушения, за которые был водворен в ШИЗО.

При этом, наличие у Осокина А.В. одного поощрения, в данном случае, не влияет на правильность принятого судом решения, поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) Осокин А.В. был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, которое было ему объявлено под роспись, за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, что сам Осокин А.В. не отрицает и подтверждает в кассационной жалобе, что на основании ст.78 УИК РФ является основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

Доводы осужденного Осокина А.В. о необоснованности наложения на него взысканий сотрудниками ФБУ ИК-14 не подтверждаются представленными в суд материалами дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили надлежащую оценку.

За нарушения, допущенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Осокин А.В. отказался предоставить письменное объяснение, о чем в деле имеются соответствующие акты (л.д.6, 19, 23, 30, 34).

По факту совершения нарушения от ДД.ММ.ГГГГ Осокин А.В. написал объяснение, в котором не отрицал факт употребления алкогольсодержащего напитка (л.д.12)

Нарушений закона при наложении взысканий на осужденного судом не установлено.

Доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, следует признать необоснованными.

Постановление суда соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 27.04.2011г. в отношении Осокина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Осокина А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи: Редченко Е.В. Трубникова М.Н.

<данные изъяты>о