В суде первой инстанции слушал дело судья Щербинин И.В. Дело № 22-2024/2011 14.06.2011 г. г.Хабаровск КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Редченко Е.В. Судей: Королевой И.Б., Акулова В.Г. рассмотрела в судебном заседании от 14.06.2011 г. дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ковальчук Г.А., кассационной жалобе осужденного Королева К.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14.04.2011 г., которым КОРОЛЕВ К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: - 20.08.2009 г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п."в", 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. осужден: - по ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20.08.2009 г. и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 20.08.2009 г. и окончательно определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения осужденного Королева К.Н. и адвоката Николаевой Л.Н. в защиту интересов осужденного Королева К.Н., поддержавших доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., не поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Королев К.Н. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении имущества, принадлежащего <данные изъяты> – денежных средств в сумме 24480 рублей, путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> расположенной <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда. В суде Королев К.Н. вину признал полностью. Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель Ковальчук Г.А., не оспаривая выводы суда о виновности осужденного в им содеянном, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. Указывает, что суд не учел положения ст.10 УК РФ и изменения, внесенные в ст.74 ч.4 УК РФ Федеральным Законом №26 от 07.03.2011 г., и не мотивировал возможность сохранения Королеву К.Н. условного осуждения. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности Королева К.Н., который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, возместил ущерб полностью, имеет смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, просит приговор суда изменить и применить к нему положения ст.73 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный Королев К.Н., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Просит учесть, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, имеет смягчающие наказание обстоятельства: положительную характеристику по месту жительства, постоянное место жительства, возмещение ущерба в полном объеме, явку с повинной, отягчающих наказание обстоятельств не имеет, и применить к нему положения ст.73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и доводы осужденного Королева К.Н., изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что Королев К.Н. осужден обоснованно. Действиям Королева К.Н. дана правильная юридическая оценка по ст.159 ч.2 УК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 62 УК РФ, 316 УПК РФ. Доводы прокурора, изложенные в кассационном представлении, а также доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного Королеву К.Н. наказания, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку при назначении наказания осужденному судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельства, о которых указывают государственный обвинитель в кассационном представлении и осужденный в кассационной жалобе, в том числе удовлетворительная характеристика, возмещение ущерба (ФИО4), учтены судом при назначении наказания осужденному. Согласно описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора, суд назначил осужденному наказание за совершенное им преступление, а также окончательное наказание по правилам ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, в связи с чем доводы прокурора, изложенные в кассационном представлении о том, что судом не учтены изменения, внесенные в УК РФ указанным законом, признаются судебной коллегией несостоятельными. Оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия. Выводы суда в этой части мотивированы. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14.04.2011 г. в отношении Королева К.Н. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя, кассационную жалобу осужденного Королева К.Н. – без удовлетворения. Председательствующий Редченко Е.В. Судьи: Королева И.Б. Акулов В.Г. Копия верна: судья Хабаровского краевого суда Е.В. Редченко