В суде первой инстанции слушал дело судья Шорохов М.В.

Дело № 22-2255/2011 21.06.2011 г.

г.Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Кайдаковой Н.Л.

Судей: Редченко Е.В., Королевой И.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 21.06.2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Мясникова Р.Н. на постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 07.04.2011 г., которым

ходатайство осужденного Мясникова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ приговора Полевского городского суда Свердловской области от 23.07.2009 г. – удовлетворено частично, приговор суда изменен.

Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление судьи изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Полевского городского суда Свердловской области от 23.07.2009 г. Мясников Р.Н. осужден по ст.162 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст.162 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 14.10.2005 г. частично в виде 1 года лишения свободы и окончательно Мясникову Р.Н. назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Мясников Р.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ приговора Полевского городского суда Свердловской области от 23.07.2009 г.

Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 07.04.2011 г. ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговор Полевского городского суда Свердловской области от 23.07.2009 г. изменен: действия Мясникова Р.Н. переквалифицированы на ст.ст.162 ч.1, 162 ч.1, 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. "О внесении изменений в УК РФ", и по ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа; 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мясников Р.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит его пересмотреть. Указывает, что изменения, внесенные в статью 162 УК РФ Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ улучшают его положение и даже при рецидиве преступлений минимально возможное наказание в виде лишения свободы, которое ему можно назначить составляет 3 года 4 месяца, а не 5 лет. Кроме того, суд не учел смягчающие наказание обстоятельства: наличие у него <данные изъяты>, наличие заболевания, <данные изъяты>, его <данные изъяты>, положительные характеристики. Просит постановление суда изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд правильно, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешил вопрос о приведении приговора Полевского городского суда Свердловской области от 23.07.2009 г. в соответствие с изменениями, внесенными в ст.162 ч.ч.1,2 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г., переквалифицировав действия Мясникова Р.Н. на ст.ст.162 ч.1, 162 ч.1, 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. "О внесении изменений в УК РФ", назначив ему наказание за каждое преступление.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Так, суд, назначая наказание Мясникову Р.Н. за преступления, предусмотренные ст.ст.162 ч.1, 162 ч.1, 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г., которое по своему размеру осталось прежним, как и было назначено судом при вынесении приговора осужденному, не в полной мере учел требования ст.10 УК РФ и правовую позицию Конституционного Суда РФ, сформулированную в постановлении № 4-П от 20.04.2006 г. о том, что содержащееся в части 2 статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Иное, ограничительное, истолкование части второй статьи 10 УК Российской Федерации, а именно как допускающей возможность снижения назначенного осужденному наказания только до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, имевшее место в том числе при принятии правоприменительных решений по уголовным делам граждан - заявителей по настоящему делу, не соответствует буквальному смыслу данной нормы и не вытекает из положений Конституции Российской Федерации, предопределяющих ее содержание и значение в системе действующего уголовно-правового регулирования.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит необходимым снизить назначенное Мясникову Р.Н. наказание по ст.ст.162 ч.1, 162 ч.1, 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г., а также наказание, назначенное по ст.ст.69 ч.3, 70 УК РФ. Доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, в данной части, признаются судебной коллегией обоснованными.

Доводы осужденного об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ могут быть рассмотрены судом по месту отбывания наказания осужденным при наличии ходатайства в соответствии с положениями ст.ст.396,397, 399 УПК РФ.

Наличие у Мясникова Р.Н. <данные изъяты> признано приговором суда от 23.07.2009 г. смягчающим наказание осужденному обстоятельством и учтено при назначении ему наказания.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 07.04.2011г. в отношении Мясникова Р.Н. изменить.

Снизить назначенное Мясникову Р.Н. наказание по ст.162 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Мясникову Р.Н. наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 14.10.2005 г. и окончательно Мясникову Р.Н. определить наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мясникова Р.Н. считать частично удовлетворенной.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи: Редченко Е.В. Королева И.Б.

Копия верна: судья Хабаровского краевого суда Е.В. Редченко