В суде первой инстанции слушал дело судья Челышев О.С.

Дело № 22-2260/2011 30.06.2011 г.

г.Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Кайдаковой Н.Л.

Судей Редченко Е.В., Королевой И.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 30.06.2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Минаева А.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.02.2011 г.,

которым ходатайство осужденного Минаева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Михайловского районного суда Приморского края от 18.08.2009 г. Минаев А.Н. осужден по ст.158 ч.2 п.п."в,г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.02.2011 г. ходатайство осужденного Минаева А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Минаев А.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что он не может возместить имеющийся у него иск ввиду нетрудоустройства из-за отсутствия рабочих мест. Суд не учел, что за период отбывания наказания он не допускал нарушений режима содержания, взысканий не имеет, активно участвовал в жизни колонии. Отсутствие у него поощрений связывает с неприязненными к нему отношениями со стороны начальника отряда ФИО2 Выражает несогласие с выданной на него отрицательной характеристикой. Указывает, что в случае предоставления ему условно-досрочного освобождения, он будет трудоустроен и обязуется погасить иск.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Минаева А.Н., изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.

Суд в соответствии со ст.ст.397,399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, обоснованно разрешил ходатайство осужденного, отказав в условно-досрочном освобождении, свой вывод мотивировал.

При принятии решения суд учел все данные о личности Минаева А.Н., в том числе время нахождения его в колонии, поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду и сделал вывод, что Минаев А.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Выводы суда основаны на материалах дела, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Доводы осужденного об отсутствии у него взысканий не являются безусловным основанием для предоставления ему условно-досрочного освобождения.

Оснований не доверять имеющейся в деле характеристике на осужденного Минаева А.Н., у судебной коллегии не имеется.

Доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, следует признать необоснованными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.02.2011 г. в отношении Минаева Андрея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Минаева А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи: Редченко Е.В. Королева И.Б.

Копия верна: судья Хабаровского краевого суда Е.В. Редченко