В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В. Дело № 22-2979/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 04.08.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Соловьевой Е.И. судей: Беляева Л.Л., Королевой И.Б. при секретаре : Файзуллиной А.С. рассмотрела в судебном заседании от 04 августа 2011 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора Хабаровского района и края Журба И.Г., кассационной жалобе осужденной Жуковой Е.Ю. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края, которым Жукова Е.Ю., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, не судимая; осуждена по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 04.04.2011 года. Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденную Жукову Е.Ю., адвоката Савченко И.И., поддержавших кассационную жалобу, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Жукова Е.Ю. признана виновной и осуждена за умышленное причинение ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Жукова Е.Ю. вину признала полностью. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационном представлении заместитель прокурора Хабаровского района и края Журба И.Г. просит приговор отменить, поскольку суд необоснованно не признал смягчающим обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Просит снизить наказание. В кассационной жалобе осужденная Жукова Е.Ю. считает приговор суровым и просит изменить ей наказание на не связанное с лишением свободы. Указывает, что вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеется явка с повинной, вызвала скорую помощь и сотрудников милиции. Указывает, что потерпевший оскорблял ее и бил, тогда она «с горяча», в состоянии душевного волнения ударила его ножом. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Обвинительный приговор в отношении Жуковой Е.Ю. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Как следует из материалов дела, уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ на основании заявленного Жуковой Е.Ю. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Потерпевший ФИО6 в период окончания предварительного следствия не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.194-195). При особом порядке принятия судебного решения суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.316 УПК РФ, в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, не проводит, и в соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в связи с чем доводы осужденной о несогласии с осуждением по предъявленному обвинению не являются обоснованными. Суд, исходя из содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Жуковой Е.Ю. в совершении преступления, и обоснованно квалифицировал ее действия по ст.111 ч.1 УК РФ. Из материалов дела не усматривается нахождение Жуковой в момент совершения преступления в состоянии аффекта. Не усматривается из материалов дела и противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения Жуковой преступления. Таким образом доводы кассационной жалобы осужденной и доводы кассационного представления в этой части являются несостоятельными. При назначении наказания судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также положения ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ. Обстоятельства, указанные в кассационной жалобе – явка с повинной, признания вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к вызову скорой помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления в полной мере учтены судом при назначении наказания в качестве смягчающих. Иных смягчающих наказание Жуковой обстоятельств суд не установил, не усматривает таковых и судебная коллегия, а потому не усматривается оснований для удовлетворения кассационного представления. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд первой инстанции не установил. Не усматривает их и судебная коллегия. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также оснований для отмены или изменения приговора суда, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 июня 2011 года в отношении Жуковой Е.Ю. - оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Хабаровского района и края Журба И.Г., кассационную жалобу осужденной Жуковой Е.Ю. – без удовлетворения. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Беляев Л.Л. Королева И.Б.