В суде первой инстанции слушала дело судья Швырева М.Н.

Дело № 22-2370/2011 30.06.2011 г.

г.Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Кайдаковой Н.Л.

Судей: Редченко Е.В., Королевой И.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 30.06.2011 г. дело по кассационному представлению государственного обвинителя Леоновой Н.Д. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05.05.2011 г., которым

приговор мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска от 07.12.2010 г. в отношении Котовой И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (в постановлении ошибочно указано <адрес>), несудимой, которым она оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления – оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Леоновой Н.Д. – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения оправданной Котовой И.Г. и ее защитника Савватеева О.А., не согласившихся с доводами кассационного представления, ходатайствовавших об оставлении постановления суда и приговора мирового судьи без изменения, мнение прокурора Ким Д.О., не поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органом дознания Котова И.Г. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ, то есть злостном неисполнении служащим коммерческой организации решений суда, вступивших в законную силу.

В судебном заседании Котова И.Г. вину не признала.

Приговором мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска от 07.12.2010 г. Котова И.Г. оправдана по предъявленному ей обвинению по ст.315 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Приговор мирового судьи обжалован государственным обвинителем в апелляционном порядке.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05.05.2011 г. оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска от 07.12.2010 г. оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

В кассационном представлении государственный обвинитель Леонова Н.Д., не соглашаясь с постановлением суда, просит дело направить на новое апелляционное рассмотрение. Указывает, что в судебном заседании установлено, что Котова И.Г. достоверно знала о вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Хабаровского края от 03.12.2007 г., Индустриального районного суда г.Хабаровска, вступившем в законную силу 09.01.2008 г., Кировского районного суда г.Хабаровска, вступившем в законную силу 05.04.2008 г. о взыскании с <данные изъяты> денежных средств в пользу физических и юридических лиц. Неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупреждалась судебным приставом-исполнителем ФИО об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, добровольно решения суда не исполняла. Денежные средства по решениям суда взыскивались судебным приставом-исполнителем принудительно. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших, свидетеля ФИО, а также показаниями самой Котовой, которая пояснила, что денежных средств должникам самостоятельно не перечисляла. С учетом изложенного, считает необоснованными выводы суда об отсутствии у Котовой И.Г. умысла на неисполнение решений суда и злостности в неисполнении решений суда. По указанным основаниям просит постановление суда отменить.

В возражении на кассационное представление защитник подсудимой Котовой И.Г. – Савватеев О.А., считает изложенные в нем доводы необоснованными. Указывает, что из показаний потерпевших, свидетеля ФИО, оправданной Котовой следует, что Котова частично исполнила судебные акты. В ее действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.315 УК РФ. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска от 07.12.2010 г. и апелляционное постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05.05.2011 г. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, судьей апелляционной инстанции в соответствии с требованиями закона полно и объективно проверены в судебном заседании материалы уголовного дела по доводам, приведенным в апелляционном представлении государственного обвинителя.

Как следует из приговора мирового судьи, суд, постановляя оправдательный приговор, в соответствии со ст.305 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора изложил существо предъявленного Котовой И.Г. обвинения; обстоятельства уголовного дела, установленные судом; основания оправдания подсудимой и доказательства, их подтверждающие; привел убедительные мотивы принятого решения относительно того, что в действиях Котовой И.Г. отсутствует состав преступления, дав оценку в соответствии со ст.88 УПК РФ всем доказательствам, представленным стороной обвинения.

Оставляя без изменения приговор мирового судьи, суд апелляционной инстанции в постановлении указал об обоснованности вывода мирового судьи об отсутствии в действиях Котовой И.Г. состава преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях обязательного признака объективной стороны данного состава преступления – умысла и злостности неисполнения судебных актов, о чем свидетельствуют частичное исполнение Котовой И.Г. судебных решений, предоставленный Котовой И.Г. займ <данные изъяты> в размере 5000 рублей для частичной оплаты сумм по исполнительным документам, а также акт судебного пристава-исполнителя об отсутствии у <данные изъяты> денежных средств.

Судом дана надлежащая оценка всем доказательствам, представленным стороной обвинения, в том числе и показаниям потерпевших, свидетеля ФИО, оправданной Котовой, приведены мотивы, по которым показания указанных потерпевших и свидетеля не свидетельствуют о наличии в действиях Котовой И.Г. состава преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований не согласиться с принятым судом решением у судебной коллегии не имеется.

Доводы государственного обвинителя, изложенные в кассационном представлении, следует признать необоснованными.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Так, во вводной части апелляционного постановления в сведениях о личности оправданной суд указал местом рождения Котовой И.Г. – "<адрес>".

Между тем, из имеющейся в материалах дела копии паспорта Котовой И.Г. (т.2 л.д.87) следует, что местом ее рождения является <адрес>. Эти сведения соответствуют и приговору мирового судьи от 07.12.2010 г.

По указанным основаниям судебная коллегия находит необходимым внести соответствующие изменения во вводную часть постановления, учитывая, что это не ухудшает положение оправданной.

Существенных фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы на правильность выводов суда об оправдании Котовой И.Г., влекущих отмену либо иное изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05.05.2011 г. в отношении Котовой И.Г. изменить.

Считать местом рождения Котовой И.Г. – <адрес>.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи: Редченко Е.В. Королева И.Б.

<данные изъяты>о