В суде первой инстанции дело слушал ЮМАНОВ Д.К.

Дело № 22 – 1709 / 11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 09.06.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: ГЛУШАКА В. И.,

судей: КИМА С.С., ПРИВАЛОВОЙ Л. Ю

рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2011 года кассационную жалобу Мухомедьярова В. Р. на постановление Советского-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 февраля 2011 года, которым МУХОМЕДЬЯРОВУ В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденного по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Глушака В. И., пояснения Мухомедьярова В. Р. И адвоката Помогаевой Л. И., его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н. А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Советского - Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 февраля 2011 года Мухомедьярову В. Р., осужденному Ульчским районным судом Хабаровского края 28.12.2006 года по ст.105 ч.1, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении по основаниям, приведённым в постановлении.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что не согласен, поскольку оно противоречит смыслу и букве закона, а также постановлению Пленума Верховного Суда РФ, так ссылка на его прежние судимости и не признание вины не может служить основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Отбывая наказание в ИК – 5 он не имел замечаний, участвовал в выставке художественно - изобразительного творчества, работал художником в столярной мастерской по август 2009 года, имеет поощрение. Не согласен с выводом судьи, что сам по себе факт правильного реагирования на меры воспитательного характера, не является обстоятельством, положительно характеризующим осужденного. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ суд может условно – досрочно освободить лицо от отбывания наказания, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Суд исследовал все обстоятельства, связанные с личностью осужденного Мухомедьярова Р. А. в связи с заявленным им ходатайством, учел его поведение за весь период отбывания наказания, и, несмотря на наличие отдельных положительных обстоятельств отбывания осужденным наказания, не нашел оснований для условно - досрочного освобождения.

Данные о личности осужденного Мухомедьярова Р. А. его поведении во время отбывания наказания и отношении к труду, на которые обращается внимание в кассационной жалобе осужденного, судом исследованы с достаточной полнотой.

Выводы суда основаны на всестороннем учете данных о поведении Мухомедьярова Р. А. за весь период отбывания наказания, в том числе, содержащих сведения об отношении его к требованиям режима содержания и к труду. Совокупности этих данных судом дана надлежащая оценка и осужденному обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку достаточных данных, которые бы позволяли сделать вывод о том, что для своего исправления Мухомедьярова Р. А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания, не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного, поскольку данным о личности осужденного и его поведении во время отбывания наказания и отношении к труду, на которые обращается внимание в его жалобе осужденного, судом дана надлежащая оценка. При этом не признание осужденным вины принималось судом во внимание не как основание для отказа в удовлетворении его ходатайства, а как обстоятельство, оказывающее влияние на его поведение в плане исправления.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского - Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 февраля 2011 года в отношении Мухомедьярова В.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В. И. Глушак

Судьи: Л. Ю.Привалова

С. С.Ким