В суде первой инстанции дело слушал судья ЧЕЛЫШЕВ о. с.

Дело № 22 – 1668 / 11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 07.06.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: ГЛУШАКА В. И.,

судей: КИМА С. С., ЯКОВЛЕВОЙ Н. В.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Леутского В. И. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 11 марта 2011 года, которым

ЛЕУТСКИЙ В.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый: 31.01.2004 года по ст.ст.158 ч.2 п. «в», ч.3 ст.30 - 158 ч.3, 158 ч.2 п. « в», 69 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 04.05.2006 года по ст.158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 11.05.2006 года по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 08.06.2006 года (с учетом изменений, внесенных определением Хабаровского краевого суда от 03.08.2006 года ) по ч.3 ст.30 – 158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 05.10.2006 года по ст.158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 27.04.2009 года, 07.10.2010 года по ст.158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 23.12.2010 года по ст.161 ч.2 п. «г», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 01.03.2011 года по ст.162 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска – на - Амуре Хабаровского края от 23.12.2010 года и на основании ст.70 ч.3 УК РФ по совокупности приговоров частично, в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 23.12.2010 года и Леутскому В. И. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Центрального районного суда г. Комсомольска – на - Амуре Хабаровского края от 01.03.2011 года окончательно Леутскому В. И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Глушака В. И., адвоката Бочкарникова А. А., в интересах осужденного Леутского В. И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леутский осужден за открытое хищение имущества на сумму <данные изъяты> руб. принадлежащего ФИО1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, возле <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, приведённых в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Леутский, ссылаясь на то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, просит изменить ему режим отбывания наказания на более мягкий.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Границкий В. Н. считает, что судом принято законное и обоснованное решение, режим отбывания наказания определен в соответствии с требованиями закона, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Леутский обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Квалификация содеянному дана правильная.

Наказание Леутскому назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление.

Суд обоснованно признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о признании этого рецидива преступлений в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасным, поскольку суд не привел такому выводу никаких мотивов.

В соответствии с п. «а» ч.3 на ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если это лицо 2 раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному сроку лишения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что Леутский осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, ранее в 2004 году он осуждался условно, затем 11.05.2006 года и 05.10.2006 года за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, совершенные до вынесения указанных приговоров, следовательно, его следует считать осужденным за тяжкое преступление один раз. Условное осуждение по приговорам от 07.10.2010 года и 23.12.2010 года на момент совершения Леутским последнего тяжкого преступления (24.12.2010 года ) отменено не было. В соответствии с нормами п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые было условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Условное осуждение по указанным приговорам Леутскому было отменно приговором Центрального районного суда г. Комсомольска – на - Амуре Хабаровского края от 01.03.2011 года, наказание по которому вошло в совокупность окончательно назначенного наказания по настоящему приговору, поэтому указанные судимости по приговорам от 07.10.2010 года и 23.12.2010 года также не могут учитываться при признании рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии в действия Леутского особо опасного рецидива преступлений нельзя признать обоснованным, указание об этом подлежит исключению из приговора.

При этом судебная коллегия не находит оснований для изменения осужденному вида исправительного учреждения, который определен осужденному в соответствии с требованиями закона - п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия особо опасного рецидива преступлений по приговору от 01 марта 2011 г., которым Леутский осужден за совершении особо тяжкого преступления и установлено наличие особо опасного рецидива и назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, которое вошло в совокупность окончательно назначенного наказания по настоящему приговору, поэтому вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

Поскольку суд ошибочно указал, что в действиях Леутского имеется особо опасный рецидив преступлений, и данное указание подлежит исключению из приговора, а отягчающим наказание осужденного в соответствии п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, то данное изменение приговора основанием для смягчения наказания не является, поскольку не влияет на объем обвинения и другие обстоятельства, связанные с назначением наказания.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска– на – Амуре Хабаровского края от 11 марта 2011 года в отношении Леутского В.И. изменить:

- исключить из приговора указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

В остальной части этот же приговор в отношении Леутского В. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: В.И. Глушак

Судьи: С. С. Ким

Н. В. Яковлева