В суде первой инстанции дело слушал судья Шорохов С.В.

Дело № 22 – 1199/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 31.05.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: СОЛОВЬЕВОЙ Е. И.,

судей: ГЛУШАКА В.И., ЯКОВЛЕВОЙ Н. В.

рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Волочаева Д. В. на приговор Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 9 декабря 2010 года, которым

Волочаев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый: 08.11.2001 году ( с учетом постановления Ивановского районного суда Амурской области от 22.03.2004 года) по ст.162 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден условно – досрочно 09.04.2008 года, 06.03.2009 года мировым судьей судебного участка № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края по ст.119 ч.1, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 05.07.2010 года,

осужден по ч.3 ст.30 - 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без ограничения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Глушака В. И., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волочаев осужден за покушение на убийство ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года с 9 до 11 часов в подъезде № <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, установленных приговором.

В судебном заседании Волочаев виновным себя признал.

В кассационной жалобе Волочаев просит применить в отношении него положения ст.64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание, поскольку он чистосердечно признался в содеянном, написал явку с повинном, содействовал следствию в обнаружении орудия преступления. Ссылается на то, что он болен туберкулезом, его действиями потерпевшей был причинен легкий вред здоровью.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает.

Выводы о виновности Волочаева в содеянном основаны на его же показаниях в суде об обстоятельствах происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, показаниях потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 об известных им обстоятельствах по делу, протоколе осмотра места происшествия, заключениях судебно - медицинских экспертиз и других доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре, и они не оспариваются в кассационной порядке.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, им дана надлежащая юридическая оценка, действия Волочаева правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 – 105 ч.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии со начала назначения наказания" target="blank" data-id="35350">ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также смягчающих обстоятельств: явки с повинной, раскаяния в содеянном, способствования по обнаружению орудия преступления и состояния здоровья, рецидива преступлений - в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Все указанные в жалобе обстоятельства в полной мере учтены судом в качестве смягчающих наказание и оснований для применения в отношении Волочаева положений ст.64 УК РФ суд не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 9 декабря 2010 года в отношении Волочаева Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Волочаева Д. В.– без удовлетворения.

Председательствующий: Е. И. Соловьева

Судьи: В.И. Глушак

Н. В. Яковлева