В суде первой инстанции дело слушала судья Клевова Н.Г. Дело № 22 – 1950 / 11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 14.06.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего СОЛОВЬЕВОЙ Е.И., судей ГЛУШАКА В.И., ЯКОВЛЕВОЙ Н.В. рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Жадовец М. В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 апреля 2011, которым пересмотрен приговор Хабаровским краевоего суда от 02.04.2010 года в отношении Жадовец М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной по ст.ст.210 ч.2, ч.3 ст.30 – 2281 ч.3 п. «а» УК РФ ( шесть преступлений), ч.3 ст.30 -234 ч 3, 234 ч.3 ( три преступления ), 64, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и назначенное ей наказание по ч.3 ст.30– 234 ч.3 УК РФ и ст.234 ч.3 ( по трем преступлениям ) снижено до 1 года 11 месяцев за каждое, а окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ до 5 лет 8 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи Глушака В.И., пояснения адвоката Шныра С. И., в интересах осужденной, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения. УСТАНОВИЛА: Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07.04.2011 года, в порядке ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года, изменен приговор Хабаровского краевого суда от 02.04.2010 года в отношении Жадовец М. В., назначенное ей наказание по ст.30 ч.3–234 ч.3 УК РФ и по трем преступлениям, предусмотренным ст. 234 ч.3 УК РФ, снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое, а окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ - до 5 лет 8 месяцев лишения свободы по основаниям, приведенным в судебном решении. В кассационной жалобе осужденная не соглашается с назначенным ей наказанием, утверждая, суд не принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, глубокое и искреннее раскаяние, содействие следствию в раскрытии преступления и изобличение других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, которому она является единственным родителем. Судом не было принято во внимание, что совокупность указанных обстоятельств явилась основанием для применения в отношении неё положений ст.64 УК РФ, которая не была применена судом при вынесении постановления. Просит снизить срок наказания по ст. 234 ч.3 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в ст.234 УК РФ, из санкции данной статьи исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации изменения улучшают положение Жадовец, суд пришел к правильному выводу о том, что в силу положений ст.10 УК РФ приговор в отношении Жадовец М.В. подлежит изменению и применил Федеральный закон № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года, снизив осужденный назначенное ей наказание по ч.3 ст.30 – 234 ч.3 УК РФ и по трем преступлениям, предусмотренным ст. 234 ч.3 УК РФ. С доводами кассационной жалобы осужденной относительно применения ст.64 УК РФ судебная коллегия согласиться не может. Указанная статья закона позволяет суду назначить виновному наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за конкретное преступление. Однако Федеральным законом № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года из ч.3 ст.10 ч.2 УК РФ ) предусматривает возможность смягчения наказания, которое отбывается виновным, суд первой инстанции, применяя ст.64 УК РФ, не усмотрел оснований для назначения Жадовец иного вида наказания, кроме лишения свободы. При таких обстоятельствах отсутствие в постановлении ссылки на ст.64 УК РФ не нарушает уголовный закон, назначенное осужденной наказание снижено в пределах, предусмотренных новым законом и оснований для еще большего его смягчения судебная коллегия не усматривает, полагая, что наказание Жадовец является справедливым с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности осужденной, а также перечисленных ею в жалобе обстоятельств, смягчающих наказание. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 апреля 2011 года в отношении Жадовец М.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Е.И. Соловьева Судьи: В.И. Глушак Н.В. Яковлева