В суде первой инстанции дело слушал судья Гаркуль И.В. Дело № 22-2050/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 14.06.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: СОЛОВЬЕВОЙ Е.И., судей: ГЛУШАКА В. И., ЯКОВЛЕВОЙ Н. В. рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Пестеровой О.И. на постановление Ульчского районного суда Хабаровского края от 04 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Пестеровой О. И. о восстановлении срока на кассационное обжалование постановления Ульчского районного суда Хабаровского края от 28. 01.2011 года в отношении Горбачева С. А., осужденного приговром мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края по ст.260 ч. 2 п. «г» УК РФ. Заслушав доклад судьи Глушака В. И., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Постановлением Ульчского районного суда Хабаровского края от 04.04.2010 года осужденному Горбачеву С. А. отказано в восстановлении срока обжалования апелляционного постановления от 28.01.2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края от 28.01.2011 года, которым Горбачев С.А. осужден по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, по основаниям, приведенным в постановлении. В кассационной жалобе адвокат Пестерова О.И. просит постановление отменить, а дело направить на рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Утверждает, что судом не были выяснены обстоятельства пропуска осужденным срока обжалуемого решения, выводы суда не мотивированы. Ссылается на то, что копия обжалуемого решения была вручена осужденному по истечении 5 суток со дня провозглашения, сам Горбачев С.А. в судебном заседании 28.01.2011 года участия не принимал, ему нужна была помощь юридически грамотного человека для составления кассационной жалобы. Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции. В соответствии с действующим уголовно - процессуальным законодательством приговор суда, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Жалобы, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Ст.357 ч.1 УПК РФ гарантирует право осужденного в случае пропуска срока обжалования ходатайствовать перед судом о его восстановлении, если срок был пропущен по уважительной причине. Суд апелляционной инстанции проверил доводы осужденного в подтверждение уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления апелляционного суда и пришел к правильному решению об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока. Как видно из представленных материалов, копия постановления апелляционного суда от 28.01.2011 года была направлена Горбачеву С. А. 02.02.2011 года, то есть с соблюдением требований ч. 2 ст. 357 УПК РФ / т.2 л. д.232 /, и получена им 08.02.2011 года. Следовательно, в течение 10 суток со дня получения копии судебного решения Горбачев С. А. имел возможность оформить и подать кассационную жалобу, однако в этот период предоставленным ему правом не воспользовался, подав кассационную жалобу только 05.03.2011 года. При этом судебная коллегия учитывает, что защиту интересов Горбачева С. А. в суде апелляционной инстанции 28..01.2011 года осуществляла профессиональный защитник Пестерова О. И., к которой, при намерении обжаловать апелляционное постановление, Горбачев С. А. имел возможность обратиться для получения юридической помощи. Адвокатом кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции также не подавалась. С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии у осужденного уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления суда от 28.01.2011 года. Причины, объективно препятствовавшие подаче жалобы, нарушения закона, ограничившие возможности осужденного по защите законных интересов, отсутствовали: копия постановления суда была направлена осужденному в установленный законом срок. Факты, свидетельствующие о том, что Горбачевым С. А. принимались меры для подачи подать жалобу в течение 10 дней со дня получения им копии постановления, не представлены. В такой ситуации причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными. Судебное решение суда апелляционной инстанции об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления не нарушают право Горбачева С.А. на доступ к правосудию, так как осужденный имеет возможность обжаловать апелляционное постановление в надзорном порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Ульчского районного суда Хабаровского края от 04 апреля 2011года, которым Горбачеву С.А. отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Ульчского районного суда Хабаровского края от 28 января 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Пестеровой О. И. - без удовлетворения. Председательствующий: Е.И. Соловьева Судьи: В.И. Глушак Н. В. Яковлева