В суде первой инстанции дело слушал судья: РУДЕНКО Л. В. Дело № 22 – 202 / 2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 20.01.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: БЕЛЯЕВА Л. Л. судей: ГЛУШАКА В. И., СОЛОВЬЕВОЙ Е. И. рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя по делу Гуляева Н. В. на постановление Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 23 ноября 2010 года, которым уголовное дело в отношении Сорока В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, возвращено прокурору Верхнебуреинского района Хабаровского края для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела в суде. Заслушав доклад судьи Глушака В. И., мнение прокурора Фроловой Н. А., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 23 ноября 2010 года уголовное дело в отношении Сорока В. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264 ч.4 УК РФ, возвращено прокурору для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению в суде, по указанным в судебном решении основаниям. В кассационном представлении государственный обвинитель по делу считает, что при вынесении постановления судом были нарушены требования уголовно – процессуального закона. Согласно ст.237 ч.1 УПК РФ для возвращения дела прокурору нужны основания, которые реально препятствуют его рассмотрению по существу. Не выполнение требований ст.ст.215, 216 УПК РФ является нарушением требований УПК РФ, нельзя признать неустранимым препятствием для рассмотрения дела судом. Такого основания для возвращения дела прокурору в ст.237 УПК РФ не указано. Суд также установил срок устранения недостатков, что законом не предусмотрено. Просит постановление отменить, дело направить в суд для рассмотрения тем же составом суда Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене. В соответствии с положениями ст.237 УПК РФ суд может вернуть уголовное дело прокурору в строго определенных случаях, а также в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. Основанием для возвращения дела прокурору, во всяком случае, являются существенные нарушения норм уголовно - процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости. Как видно из материалов дела гражданским истцом по настоящему уголовному делу признано ОАО «Страховая компания РОСНО - МС» / л. д.127 /, которое в соответствии с требованиями ст.44 УПК РФ. Допущенное нарушение, по мнению суда, не может быть устранено в ходе судебного разбирательства и является препятствием рассмотрения уголовного дела судом. С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку не ознакомление гражданского истца с материалами уголовного дела к случаям, указанным в ст.237 УПК РФ, не относится, а также не может быть отнесено к неустранимым нарушениям, так как вышеуказанное право гражданского истца может быть реализовано им и в процессе судебного разбирательства. Вышеперечисленные обстоятельства ни в коей мере не препятствуют рассмотрению данного уголовного дела и принятию по нему решения, в связи с чем доводы кассационного представления об отмене постановления судьи подлежат удовлетворению, а дело должно быть направлено в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края для рассмотрения по существу в особом порядке. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 23 ноября 2010 года в отношении Сорока В.В. отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу в особом порядке принятия судебного решения. Кассационное представление государственного обвинителя по делу Гуляева Н. В. удовлетворить. Председательствующий: Беляев Л. Л. Судьи: Глушак В. И. Соловьева Е. И. <данные изъяты>