В суде первой инстанции дело слушал судья МАСЛОВА Т. В.

Дело № 22 – 1936 /11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 07.06.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: ГЛУШАКА В. И.,

судей: КИМА С. С., ЯКОВЛЕВОЙ Н. В.

рассмотрела в судебном заседании от 07 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя по делу Курбацкой Е. А. и кассационную жалобу осуждённой Пашовкиной И. В. на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 01 апреля 2011 года, которым

ПАШОВКИНА И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимая 29.07.2005 года по ст.105 ч.2 п.п. «д, ж» УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобождена условно-досрочно 12.07.2010 года на срок 2 года 6 месяцев 13 дней,

осужден по ст.264 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средствами на срок 3 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 29.07.2005 года и окончательно Пашовкиной И.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Глушака В. И., пояснения осужденной Пашовкиной И. В. и адвоката Федченко Л. Б., в её интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённой, мнение прокурора Фроловой Н.А., просившей приговор отменить по доводам кассационного представления,

УСТАНОВИЛА:

Пашовкина осуждена за то, что, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО1

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, на автобусной остановке в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель по делу просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку суд в нарушение ч.8 ст.308 УК РФ, при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, не указал о назначении виновной дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

В кассационной жалобе осужденная Пашовкина считает назначенное ей наказание несправедливым и суровым, просит исключить указание о рецидиве преступлений и смягчить назначенное ей наказание. Считает, что рецидив преступления возможен, если человек судим по одной статье более двух раз, а она совершила преступление по неосторожности, в чем признала свою вину и раскаялась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение.

Принятое судом решение о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства основано на требованиях закона.

Признав, что обвинение, с которым согласилась Пашовкина обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал её действия по ст.264 ч.4 УК РФ.

Вместе с тем, назначая Пашовкиной окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, суд о применении дополнительного наказания, назначенного ей по ч. 4 ст. 264 УК РФ в виде лишения права управлять транспортным средством, не указал, чем нарушил положения Общей части УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, постановленный приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, а дело направлению на новое судебное рассмотрение. Доводы кассационного представления следует признать обоснованными.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и принять решение в строгом соответствии с требованиями закона

Поскольку судебная коллегия отменяет приговор суда первой инстанции с направлением дела на новое судебное рассмотрение, то суждений по доводам кассационной жалобы осужденной, касающимся назначенного ей наказания, не дает, т.к. они будут предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Принимая во внимание данные о личности осужденной, которая ранее судима за особо тяжкое преступление и вновь обвиняется в совершении преступления в течение непродолжительного времени после условно – досрочного освобождения, а также необходимость обеспечения судебного разбирательства по данному уголовному делу в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Пашовкиной меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 01 апреля 2011 года в отношении Пашовкиной И.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Избрать в отношении Пашовкиной И. В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца до 7 августа 2011 года включительно.

Кассационное представление государственного обвинителя по делу Курбацкой Е. А. считать удовлетворенным.

Председательствующий: В. И. Глушак

Судьи: С. С. Ким

Н. В. Яковлева