В суде первой инстанции дело слушал судья Иванов А.Н. Дело № 22-2924 г. Хабаровск 04 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе Председательствующего: Нем В.А. Судей: Брусиловской В.В., Ермолаева А.А. При секретаре: Седляр С.Н. Рассмотрела в судебном заседании от 04 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Бегус С.О. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 июня 2011 года, которым ходатайство осужденной Бегус С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о приведении на основании ст. 10 УК РФ приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.01.2009 г. в соответствии с действующим законодательством удовлетворено. Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение прокурора Нудман И.В., просившей постановление суда отменить, производство по жалобе прекратить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.01.2009 г. Бегус С.О. осуждена по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «а, б», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 69 ч. 3, ст. 82 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 26.04.2010 г. приговор от 19.01.2009 г. изменен, наказание назначенное Бегус С.О. по основаниям ст. 69 ч. 3 УК РФ смягчено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, а по основаниям ст. 82, 70 УК РФ – до 6 лет лишения свободы, без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.06.2011 г. ходатайство осужденной Бегус С.О. о приведении приговора от 19.01.2009 г. в соответствии с действующим законодательством удовлетворено. Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.01.2009 г. изменен. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.10.2007 г., и окончательно Бегус С.О. назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденная Бегус С.О., не соглашаясь с постановлением суда, просит его пересмотреть. Считает, что судебное разбирательство проведено односторонне. Указывает, что суд не учел постановления президиума Хабаровского краевого суда, которым назначенное наказание ей было снижено до 6 лет лишения свободы. Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене. Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Судом нарушено указанное требование закона. Так, суд, изменяя приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.01.2009 г., сослался на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.06.2011 г., которым был изменен приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30.10.2007 г. Вместе с тем, данное постановление суда в материалах дела отсутствует. Из представленных материалов дела следует, что постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.06.2011 г. указанный приговор суда был изменен. Кассационным определением судебной коллегии Хабаровского краевого суда от 04.08.2011 г. постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.06.2011 г. об изменении на основании ст. 10 УК РФ приговора от 30.10.2007 г., было отменено, а производство по жалобе осужденной Бегус С.О. прекращено. При таких обстоятельствах настоящее постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по жалобе Бегус С.О.– прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 июня 2011 года в отношении Бегус С.О. отменить. Производство по жалобе Бегус С.О. прекратить. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Ермолаев А.А. Брусиловская В.В. <данные изъяты> В суде первой инстанции дело слушал судья Иванов А.Н. Дело № 22-2924 г. Хабаровск 04 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе Председательствующего: Нем В.А. Судей: Брусиловской В.В., Ермолаева А.А. При секретаре: Седляр С.Н. Рассмотрела в судебном заседании от 04 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Бегус С.О. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 июня 2011 года, которым ходатайство осужденной Бегус С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о приведении на основании ст. 10 УК РФ приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30.10.2007 г. в соответствии с действующим законодательством удовлетворено. Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение прокурора Нудман И.В., просившей постановление суда отменить, производство по жалобе прекратить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30.10.2007 г. Бегус С.О. осуждена по ст. 160 ч. 3 УК РФ (46 преступлений) к 2 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Бегус С.О. назначено 3 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения её дочерью четырнадцатилетнего возраста. Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 26.04.2010 г. приговор от 30.10.2007 г. изменен, исключены указания о том, что при назначении наказания, суд учитывал, то, что ею совершено преступление относящиеся к категории тяжких, а причиненный материальный ущерб не возмещен. Действия Бегус С.О. квалифицированы как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ст. 69 ч. 3 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.06.2011 г. ходатайство осужденной Бегус С.О. о приведении приговора от 30.10.2007 г. в соответствии с действующим законодательством удовлетворено. Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30.10.2007 г. изменен. Переквалифицированы действия Бегус С.О. со ст. 160 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ст. 160 ч. 1УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденная Бегус С.О., не соглашаясь с постановлением суда, просит его пересмотреть. Считает, что судебное разбирательство проведено односторонне. Указывает, что суд не учел постановление президиума Хабаровского краевого суда, которым назначенное наказание ей было снижено до 6 лет лишения свободы. Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене. Согласно положениям п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. В данном случае каких-либо законов, которые внесли бы изменения в статьи 160 ч. 1УК РФ, в том числе Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, и улучшили положение Бегус С.О., издано не было. Постановленный же в отношении Бегус С.О. от 30.10.2007 г. обвинительный приговор суда вступил в законную силу, в связи с чем в соответствии с положениями гл. 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы пересмотра вступившего в законную силу приговора, в частности, касающиеся квалификации действий осужденного, к компетенции суда первой инстанции не относятся, они являются прерогативой суда надзорной инстанции. Таким образом, суд первой инстанции, разрешив заявленное осужденной Бегус С.О. ходатайство и переквалифицировав её действий со ст. 160 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ст. 160 ч. 1УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), со снижением назначенного ей наказания, вышел за пределы своих полномочий. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а производство по жалобе Бегус С.О.– прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 июня 2011 года в отношении Бегус С.О. отменить. Производство по жалобе Бегус С.О. прекратить. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Брусиловская В.В. Ермолаев А.А.