В суде первой инстанции слушал дело судья Козлов И.А. Дело № 22-2749/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 02 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Нем В.А. судей: Брусиловской В.В., Ермолаева А.А. при секретаре: Седляр С.Н. рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката Ворошкова А.В., осужденного Шаркова Р.О. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 мая 2011 года, которым удовлетворено представление начальника ФБУ МРУИИ № УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного осужденному Шаркову Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.10.2008 г. Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение адвоката Стефаненко В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.10.2008 года Шарков Р.О. осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г», 161 ч.2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: - в течение месяца, с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; - 1 раз в месяц являться в УИИ для контроля; - не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ; Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.05.2011 года отменено условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.10.2008 года, осужденный Шарков Р.О. направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. Обосновывая свое решение, суд в постановлении указал, что Шарков Р.О. допустил систематическое нарушение возложенных на него обязанностей, без какой-либо уважительной причины не являлся на регистрацию, в связи с чем ему был продлен испытательный срок на 4 месяца, за совершение административного правонарушения в 2010 году, испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего на 5 месяцев, а также не поставив в известность уголовно-исполнительную инспекцию в период времени с декабря 2010 года по февраль 2011 года выехал за пределы г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, таким образом, скрылся от контроля УИИ. В кассационной жалобе адвоката Ворошков А.В. не соглашаясь с постановлением указывает, что к систематическому нарушению закон относит трехкратное и более нарушение, совершенное в течение одного календарного года. Однократное привлечение Шаркова к административной ответственности нельзя считать систематическим нарушением общественного порядка. Причину неявки в период времени с декабря 2010 года по февраль 2011 год нельзя расценивать как уклонение от контроля, поскольку как пояснил сам Шарков, выезд за пределы г. Комсомольска-на-Амуре был обусловлен стремлением устроиться на работу, по окончании работы он добровольно явился в инспекцию для отметки и объяснения причин своего отсутствия. В материалах не содержится доказательств, подтверждающих обоснованность отмены условного осуждения. Просит отменить постановление.пустил систиматическое нарушение возложенных на него обязанностей, без какой-либо уважительной В кассационной жалобе Шарков Р.О., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что пропустил регистрацию по причине выезда из города на заработки, инспекцию не успел известить об этом. Скрываться от контроля инспекции не собирался. Суд не учел все обстоятельства дела. Просит отменить постановление. Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Согласно приговора Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.10.2008 года на Шаркова Р.О. были возложены обязанности: в течение месяца, с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания, 1 раз в месяц являться в УИИ для контроля, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ. В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо, если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда осужденный скрылся от контроля и его местонахождение не установлено в течении более 30 дней. Как следует из материалов дела, Шарков Р.О. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности: после вступления приговора в законную силу 06.11.2008 года на регистрацию в УИИ явился только ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение возложенных на него судом обязанностей дважды продлевался испытательный срок, всего до 5 месяцев. В суде Шарков Р.О. не отрицал, что с обязательствами и условиями отбывания наказания был знаком, однако в период времени с декабря 2010 года по февраль 2011 года выехал за пределы г. Комсомольска-на-Амуре не известив об этом УИИ, допустил нарушение общественного порядка, за которое на него в установленном законом порядке было наложено административное взыскание (л.м. 15). Суд обосновано, в соответствии с уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законом и требований ст. 74 ч. 3 УК РФ разрешил вопрос об отмене Шаркова Р.О. условного осуждения, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.10.2008 года, свои выводы мотивировал. Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением, учитывая изложенное, у судебной коллегии не имеется. Доводы адвоката и осужденного, изложенные ими в жалобах о том, что Шарков не уклонялся от исполнения обязанностей, выехал за пределы г. Комсомольска-на-Амуре в связи с работой, являются необоснованными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании данными, содержащимися в материалах дела, представленными в подтверждение ходатайства об отмене условного осуждения, приведенными в постановлении суда. Исследованные в судебном заседании материалы, пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, судом в соответствии с законом проанализированы и оценены, выводы суда мотивированы. Привлечение осужденного к административной ответственности в период условного осуждения подтверждается исследованными судом материалами дела. Решение судом принято с соблюдением требований уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона. Оснований для отмены постановления судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 мая 2011 года в отношении Шаркова Р.О. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ворошкова А.В., осужденного Шаркова Р.О. - без удовлетворения. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Брусиловская В.В. Ермолаев А.А.