В суде первой инстанции дело рассматривала судья Александрова Л.В.

№ 22-2328

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей Ермолаева А.А., Королевой И.Б.

при секретаре Ван Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Головинова В.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 апреля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Головинова В.В. о приведении приговора Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 20.11.2009 года в соответствие с действующим законодательством, о зачете времени содержания под стражей в следственном изоляторе один день за два, удовлетворено частично:

приговор Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 20.11.2009 года в отношении Головинова В.В. изменен, его действия переквалифицированы со ст.108 ч.2 УК РСФСР (в редакции Уголовного Кодекса РСФСР от 30.07.1996 года) на ст.69 ч.3 УК РФ наказание снижено с 7 лет 6 месяцев лишения свободы до 7 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения осужденного Головина В.В. и адвоката Колованова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 20.11.2009 года Головинов В.В. осужден по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, по ст.108 ч.2 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы. На основании ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Головинов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, о зачете времени содержания под стражей в следственном изоляторе один день за два.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговор Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 20.11.2009 года изменен, действия Головинова В.В. переквалифицированы со ст.108 ч.2 УК РСФСР (в редакции Уголовного Кодекса РСФСР от 30.07.1996 года) на ст.69 ч.3 УК РФ наказание снижено с 7 лет 6 месяцев лишения свободы до 7 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Головинов В.В. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что судебное заседание по рассмотрению его ходатайство было проведено в течение 5 минут. Ему просто сказали, что его ходатайство будет рассмотрено. Постановление вручили через 9 суток. По правилам ст.69 ч.3 УК РФ ему должно было быть назначено окончательное наказание, не превышающее 5 лет 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с допущенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ст.7ч.4УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из протокола судебного заседания судом рассматривалось ходатайство осужденного Головинова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес> (л.д.18).

В постановлении суда указано о рассмотрении ходатайства осужденного Головинова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (л.д.19).

На основании ст.399 ч.ч.4, 7 УПК РФ при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. В судебном заседании выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание.

Из протокола судебного заседания следует, что ни осужденному, ни его адвокату судом не было предоставлено слово для высказывания своего мнения по ходатайству. Вместе с тем, в постановлении суда указано, что осужденный и его адвокат поддержали ходатайство в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство осужденного о зачете времени содержания под стражей в ФБУ ИЗ-27/1 из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, в резолютивной части постановления принятое по этому ходатайству решение суд не указал.

Согласно материалам дела на приговор Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 20.11.2009 года прокурором было подано кассационное представление (л.д.37-38). Однако определение судебной коллегии по уголовным делам суда ЕАО в материалах дела отсутствует.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на постановление законного решения суда и в соответствии со ст.381ч.1УПК РФ влекут его отмену.

В связи с отменой постановления суда из-за допущенных нарушений уголовно-процессуального закона доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, подлежат проверке при новом рассмотрении ходатайства судом.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 апреля 2011 года в отношении Головинова В.В. отменить.

Ходатайство осужденного Головинова В.В. о приведении приговора Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 20.11.2009 года в соответствие с действующим законодательством, зачете времени содержания под стражей в следственном изоляторе один день за два, направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Королева И.Б. Ермолаев А.А.