В суде первой инстанции дело рассматривал судья Сурнин Е.В. № 22-2414 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Кайдаковой Н.Л. судей Ермолаева А.А., Королевой И.Б. при секретаре Ван Я.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бакина Б.В. на приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 29 апреля 2011 года, которым Бакин Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживающий <адрес> <адрес>, ранее судимый: - 19.04.2010 года приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б, в», 325 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 года, осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.04.2010 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.04.2010 года, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором Должиков С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> имени <адрес>, проживающий <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый: - 30.01.2001 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по ст.161 ч.2 п.п. «б, в, г» УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 11.04.2007 года по отбытию наказания, осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в отношении которого приговор сторонами не обжалуется, его законность, обоснованность и справедливость проверяется коллегией на основании ст.360 ч.2 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения осужденного Бакина Б.В. и адвоката Зайцевой О.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения адвоката Рыбалко Е.В., просившего о смягчении наказания Должикову С.С., пояснения потерпевшей ФИО11просившей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, мнение прокурора Ким Д.О., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бакин Б.В., Должиков С.С., каждый, осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба на сумму <данные изъяты> ФИО4, с незаконным проникновением в жилище- <адрес>, совершенное с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда. Подсудимые Бакин Б.В. и Должиков С.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе Бакин Б.В. просит приговор суда изменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, применить положение ст.73 УК РФ или изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, мотивируя тем, что его мать часто болеет и нуждается в уходе; на иждивении у него находятся малолетние дети; необходимо выплачивать иск потерпевшей. В судебном заседании потерпевшая просила суд назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы. В возражениях потерпевшая ФИО4 просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Бакина Б.В., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Вывод суда о виновности Бакина Б.В. и Должикова С.С. (каждого) в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона №26 от 7марта 2011г.-кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище), подтверждается доказательствами, собранными по делу. При назначении Бакину Б.В. и Должикову С.С. (каждому) наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности. Признание вины, раскаяние в содеянном признал смягчающими наказание обстоятельствами каждому, в отношении Бакина Б.В. смягчающим наказание обстоятельством также признано наличие несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Бакина Б.В. не установлено, отягчающим наказание обстоятельством в отношении Должикова С.С. признан рецидив преступлений. В соответствии со ст.60 УК РФ наказание назначается судом. Мнение потерпевшей о виде и размере наказания не является для суда обязательным. Назначенное Бакину Б.В. и Должикову С.С. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости. Выводы суда о невозможности назначения Бакину и Должикову наказания с применением ст.73 УК РФ, необходимости отмены Бакину условного осуждения в приговоре мотивированы, коллегия с ними соглашается. Вид исправительного учреждения(исправительная колония общего режима) назначен Бакину Б.В. в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, оснований для его изменения на колонию-поселение коллегия не находит. Принимая во внимание квалификацию действий осужденных судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года, коллегия полагает необходимым изменить резолютивную часть приговора указанием об осуждении Бакина и Должикова по ст.158ч.3п.а УК РФ в редакции названного закона. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 29 апреля 2011 года в отношении Бакина Б.В. и Должикова С.С. изменить: - считать Бакина Б.В. и Должикова С.С. осужденными по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бакина Б.В. – без удовлетворения. Председательствующий Кайдакова Н.Л. Судьи Ермолаев А.А. Королева И.Б.