В суде первой инстанции дело рассматривала судья Шаталина Н.В.

№ 22-2366

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей Ермолаева А.А., Королевой И.Б.

при секретаре Ван Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Труфановой О.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 апреля 2011 года, которым

Труфанова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимая:

- 25.02.2000 года приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением об амнистии от 30.11.2001 года, постановлением Мотовилихинского районного суда Пермской области от 11.05.2004 года) по ст.162 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 8 годам лишения свободы. 26.07.2009 года освобождена по отбытию наказания,

- 12.07.2010 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 года,

осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12.07.2010 года. Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12.07.2010 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения осужденной Труфановой О.Н. и адвоката Башкина В.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Труфанова О.Н. осуждена за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере – героина в количестве <данные изъяты>., совершенное путем приобретения указанных наркотических средств около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, их последующей перевозки с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле от <адрес> в <адрес> до автовокзала, расположенного по <адрес> в <адрес>, их последующей перевозки с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в маршрутном автобусе № следования «<данные изъяты> от автовокзала, расположенного по <адрес> в <адрес> до автовокзала, расположенного по <адрес> в <адрес>, хранения указанных наркотических средств при себе с момента приобретения до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента ее задержания сотрудниками РУ ФСКН России по Хабаровскому краю на остановке общественного транспорта «<данные изъяты> расположенной около автовокзала по <адрес> в <адрес>, изъятия в ходе личного досмотра указанных наркотических средств с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № здания РУ ФСКН России по <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимая Труфанова О.Н. вину в совершении преступления признала полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе Труфанова О.Н. просит приговор суда изменить, применить к ней положение ст.82 УК РФ, мотивируя тем, что на ее иждивении находится малолетняя дочь, которой необходим материнский уход. В случае предоставления отсрочки отбывания наказания будет проживать у своего гражданского мужа, устроится на работу. Просит учесть, что не состоит на учете у нарколога и психиатра, ранее к ней отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста не применялась.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г.№ 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Согласно обвинительного заключения при перевозке наркотических средств к месту проживания умысел Труфановой был направлен только на их хранение.

В связи с этим осуждение Труфановой за незаконную перевозку наркотических средств подлежит исключению из приговора суда.

Вывод суда о виновности Труфановой О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ (незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере), подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении Труфановой О.Н. наказания суд в соответствии с требованиями начала назначения наказания" target="blank" data-id="35350">ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности. Признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наказание назначено с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ.

Вывод суда о не применении к осужденной положений ст.82 УК РФ мотивирован, сделан с учетом данных о ее личности, судебная коллегия с ним соглашается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 апреля 2011 года в отношении Труфановой О.Н. изменить:

- исключить осуждение за незаконную перевозку наркотических средств.

Считать Труфанову О.Н. осужденной по ст.228 ч.2 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, снизив назначенное по данной статье наказание до трех лет четырех месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному данным приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12.07.2010 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно определив три года десять месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Труфановой О.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Ермолаев А.А. Королева И.Б.