В суде первой инстанции дело рассматривал судья Клевова Н.Г. Дело № 22-2394 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Кайдаковой Н.Л. судей Королевой И.Б., Ермолаева А.А. при секретаре Ван Я.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Капустянской С.М. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 апреля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника ФБУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю и ходатайство осужденной Капустянской С.М. о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста. Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Федченко Л.Б. (предоставившей ордер№152 от 30июня 2011г.), поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 13.02.2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 08.07.2008 года) Капустянская С.М. осуждена по ст.228.1 ч.2 п.п. «а, б», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г»УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда оставлено без удовлетворения представление начальника ФБУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю и ходатайство осужденной Капустянской С.М. о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком Капустянской С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста. В кассационной жалобе Капустянская С.М. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что за период отбывания наказания в ФБУ ИК-12 характеризуется положительно, состояла в двух секциях, трудоустроена, участвует в жизни колонии и отряда, переведена на облегченные условия содержания, имеет поощрения. Не согласна с выводом суда о том, что в акте обследования жилищно-бытовых условий отсутствуют сведения о возможности ее проживания совместно с детьми. Из данного акта следует, что обследуемая жилплощадь соответствует санитарно-бытовым нормам, и она может проживать на ней со своими детьми. Ее родители не возражают против того, чтобы она проживала совместно с ними, готовы оказать ей материальную помощь. Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки видно, что до осуждения она работала. За допущенное нарушение порядка отбывания наказания в ШИЗО не водворялась. У нее имеется только одно взыскание, поскольку устное предупреждение к взысканиям не относится. На момент совершения нарушения она не являлась осужденной и наложенное на нее взыскание не может учитываться при решении вопроса о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. На основании ст.82 ч.1 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса об отсрочке отбывания наказания осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, судам надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, характеристику личности осужденного, сведения о согласии родственников принять осужденного с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания либо сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, справку о наличии ребенка, а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденного. При этом надлежит учитывать условия жизни осужденного на свободе, его поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих его до и после совершения преступления. Суд учел мнение представителя администрации ФБУ ИК-12 ФИО4, поддержавшей ходатайство осужденной, наличие жилья, соответствующего необходимым условиям для проживания с детьми, положительную характеристику администрации ФБУ ИК-12, допущенное нарушение режима отбывания наказания, наличие поощрений, и обоснованно пришел к мнению об отказе в удовлетворении ходатайства. Решение суда мотивировано, подтверждается материалами дела. Положительная характеристика осужденной администрацией ФБУ ИК-12, наличие поощрений, погашенность взыскания, трудоустройство в местах лишения свободы, нахождение на облегченных условиях содержания, участие в жизни колонии и отряда, не являются безусловным основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания, поскольку указанные обстоятельства подлежат учету в совокупности со всеми данными о личности осужденной. Согласно выписке из трудовой книжки в <данные изъяты> Капустянская работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,уволена по собственному желанию (л.д.41-42). Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденной за допущенное нарушение порядка отбывание наказание на нее наложено взыскание в виде выговора, взыскание в виде помещения осужденной в штрафной изолятор на нее не налагалось (л.д.45). Из имеющейся в материалах дела справки видно, что за допущенное 02.07.2008 года нарушение взыскание на Капустянскую С.М. не накладывалось, проведена беседа профилактического характера (л.д.32). В связи с чем из обстоятельств, учитываемых судом, подлежат исключению указания о наличии у осужденной двух взысканий, водворении в штрафной изолятор. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 апреля 2011 года в отношении Капустянской С.М. изменить: -считать допустившую одно нарушение порядка отбывания наказания, за которое объявлен выговор, -исключить из обстоятельств, учитываемых судом, наличие двух взысканий, водворение в штрафной изолятор. В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Капустянской С.М. считать удовлетворенной частично. Председательствующий Кайдакова Н.Л. Судьи Королева И.Б. Ермолаев А.А.