В суде первой инстанции дело слушала судья Назарова С.В.

Дело № 22-2951

г. Хабаровск 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего Нем В.А.

Судей: Соловьевой Е.И., Ермолаева А.А.

При секретаре Седляр С.Н.

Рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Дзюман Е.Д., адвоката Седлер Е.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Дзюман Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

Осужденному 10.11.2009 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 186 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 186 ч. 1, ст. 186 ч. 1, ст. 64, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., представителя администрации колонии Шишова А.А., предоставившего доверенность от 27.07.2011 г., адвоката Седлер Е.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Дзюман Е.Д. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда Дзюман Е.Д. в удовлетворении ходатайства отказано.

Свое постановление суд мотивировал тем, что оснований полагать, что осужденный исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.11.2009 г. на основании ст. 10 УК РФ изменен.

Переквалифицированы действия Дзюман Е.Д.: со ст. 186 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ст. 186 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

со ст. 30 ч. 3, ст. 186 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ст. 30 ч. 3, ст. 186 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

со ст. 186 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ст. 186 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Дзюман Е.Д. назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Дзюман Е.Д., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что в колонии вел себя примерно, нарушений режима содержания не допускал. Не смотря на заболевание ног, принимает активное участие по благоустройству отряда. Имеет поощрение. Просит учесть, что он впервые привлечен к уголовной ответственности, имеет 4 детей, трое из которых несовершеннолетние, мать является инвалидом 2 группы. Кроме того, трудоустроится не смог, т.к. свободных мест в колонии нет.

В кассационной жалобе адвокат Седлер Е.В. просит постановление отменить. Указывает, что имеющаяся в материалах дела характеристика на осужденного является необъективной. Представитель администрации, который принимал участие в судебном заседании, осужденного не знал. Данные обстоятельства привели к отказу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. После судебного заседания руководством колонии была дана положительная характеристика на Дзюман Е.Д. Просит учесть, что Дзюман трудоустроен в колонии, имеет поощрение.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Статья 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Из исследованных материалов следует, что осужденный Дзюман Е.Д. 25.08.2010 г. прибыл в ИК№ из СИЗО№ г. Хабаровска, где допустил нарушение режима содержания. За время отбывания наказания получил 1 поощрение. Однако приказом начальника колонии ФИО (л.д. 24) оно было отменено. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, без интереса. Не трудоустроен по причине отсутствия желания трудиться. С заявлением о трудоустройстве к администрации не обращался. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно.

Согласно представленной адвокатом Седляр Е.В. характеристике на осужденного от 20.06.2011 г. (л.д. 40) Дзюман Е.Д. в следственном изоляторе г. Хабаровска допустил нарушение режима содержания, характеризовался отрицательно. По прибытию в колонию стал соблюдать установленный законом правила внутреннего распорядка. 16.06.2011 г. получил поощрение за примерное поведение и соблюдение санитарных норм. Трудоустроен в швейной мастерской в качестве рабочего. Принимает активное участие по благоустройству колонии и отряда. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Вину по приговору признал полностью.

Ходатайство осужденного Дзюман Е.Д. рассмотрено в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов, на основании которых суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку указанные материалы, с учетом данных о личности осужденного, его поведение во время отбывания наказания, вне зависимости от того, являются ли взыскания действующими, или нет, что не противоречит требованиям уголовно – исполнительного закона. Сам факт совершения осужденным в период отбывания назначенного ему наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания, характеризует его как лицо, нежелающее становиться на путь исправления.

Также из представленных судебной коллегии материалов следует, что поощрение получено Дзюман Е.Д. 16.06.2011 г., то есть после рассмотрения судом первой инстанции его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Кроме того, он трудоустроился тоже после рассмотрения указанного ходатайства.

Данные обстоятельства свидетельствует не столько об исправлении Дзюман Е.Д. как о его желании условно-досрочно освободиться.

Наличие несовершеннолетних детей, матери <данные изъяты>, с учетом приведенных обстоятельств не является бесспорным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности условно-досрочного освобождения осужденного и о необходимости дальнейшего отбывания им наказания.

Представленные документы стороной защиты не влияют на законность принятого судом решения.

Нарушений закона, при рассмотрении судом ходатайства осужденного, не имеется.

В виду указанного, кассационные жалобы осужденного Дзюман Е.Д., адвоката Седлер Е.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09 июня 2011 года отношении Дзюман Е.Д. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Дзюман Е.Д., адвоката Седлер Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Соловьева Е.И.

Ермолаев А.А.