В суде первой инстанции дело рассматривал судья Иванкевич В.А. № 22-2453 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Кайдаковой Н.Л. судей Королевой И.Б., Ермолаева А.А. при секретаре Файзуллиной А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Белова М.В. на приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 23 мая 2011 года, которым Никитина Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> не судимая, осуждена по ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 3 года. Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Кравченко И.Н.(представившей ордер №029517 от 11июля 2011г.), просившей приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Никитина Л.П. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека, совершенное с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на кухне <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда. Подсудимая Никитина Л.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, нарушением уголовно-процессуального закона, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что суд необоснованно учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. В резолютивной части приговора отсутствует решение о распределении процессуальных издержек. В возражениях на кассационное представление прокурора потерпевший Никитин А.Н., осужденная Никитина Л.П. просят приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Вывод суда о виновности Никитиной Л.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ (умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека), подтверждается доказательствами, собранными по делу. При назначении Никитиной Л.П. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности. Наличие малолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное заглаживание морального вреда, причиненного потерпевшему признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. По смыслу ст.61 ч.1 п. «з» УК РФ поведение потерпевшего признается аморальным, если оно нарушает общечеловеческие нормы поведения, общения людей. Коллегия считает, что суд обоснованно признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Назначенное Никитиной Л.П. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно мягким не является. В соответствии со ст.310 ч.10 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Отсутствие в резолютивной части приговора решения суда о распределении процессуальных издержек не является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора. От выплаты процессуальных издержек Никитина Л.П. освобождена постановлением суда (л.д.215). Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 23 мая 2011 года в отношении Никитиной Л.П. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Белова М.В. – без удовлетворения. Председательствующий Кайдакова Н.Л. Судьи Ермолаев А.А. Королева И.Б.