В суде первой инстанции дело слушала судья Крепкогорская Н.В.

Дело № 22-2964

г. Хабаровск 02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.

Судей: Брусиловской В.В., Ермолаева А.А.

При секретаре: Седляр С.Н.

Рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2011 года кассационное представление прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Колесникова А.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 июня 2011 года, которым уголовное дело в отношении

Жуйковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

направлено по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., адвоката Козлову И.И., прокурора Нудман И.В., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органом предварительного следствия Жукова Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ.

Постановлением судьи от 08 июня 2011 года уголовное дело в отношении Жуковой Н.В. направлено по подсудности в Краснофлотский районным суд г. Хабаровска.

Свое постановление судья мотивировал тем, что Жуйкова Н.В. обвиняется в совершении преступления по адресу: <адрес>, который относится к Краснофлотскому району г. Хабаровска.

В кассационном представлении прокурор Железнодорожного района г. Хабаровска Колесников А.В., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что <адрес> находиться на территории Железнодорожного района г. Хабаровска.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 32 ч. 1 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данные требования закона судом были нарушены.

Как следует из материалов уголовного дела, органом следствия Жуйкова Н.В. обвиняется в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное в районе <адрес>.

В ходе подготовки к судебному заседанию судьей были проверены содержащиеся в материалах дела, в том числе в обвинительном заключении, сведения, на основании которых судья пришел к ошибочному мнению о подсудности данного дела Краснофлотскому районному суду г. Хабаровска.

Так, согласно полученному сообщению от заместителя мера г. Хабаровска, председателя комитета по управлению <данные изъяты> ФИО <адрес> расположен на территории Железнодорожного округа г. Хабаровска.

Учитывая вышеизложенное, допущенные нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на постановление законного решения суда и в соответствии со ст. 381 ч.1 УПК РФ влекут его отмену.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 июня 2011 годао направлении уголовного дела в отношении Жуйковой Н.В. по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска отменить, дело направить в тот же суд, со стадии подготовки к судебному заседанию.

Меру пресечения в отношении Жуковой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора Колесникова А.В. считать удовлетворенным.

Председательствующий Нем В.А.

Судьи Брусиловская В.В.

Ермолаев А.А.

<данные изъяты>