В суде первой инстанции дело рассматривал судья Иванкевич В.А.

№ 22-2705

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей Королевой И.Б., Ермолаева А.А.

при секретаре Ван Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Белова М.В. и кассационную жалобу осужденного Ершова А.А. на приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 24 мая 2011 года, которым

Ершов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.<данные изъяты> ранее судимый:

- 19.07.2001 года приговором Бикинского городского суда Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03.03.2004 года) по ст.ст.162 ч.2 п.п. «а, в, г», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден по отбытию наказания 17.03.2004 года,

- 27.05.2004 года приговором Бикинского городского суда Хабаровского края по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 26.05.2008 года,

- 11.12.2008 года приговором Бикинского городского суда Хабаровского края по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 28.10.2010 года,

осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции уголовного закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Русенко А.Г.(представившего ордер №4606 от 20 июля 2011г.), поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумова Е.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ершов А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба на сумму <данные изъяты> ФИО5, с незаконном проникновением в жилище, совершенное с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Подсудимый Ершов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, определить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ, мотивируя тем, что Ершов А.А., имея две не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжких преступлений, вновь осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. В его действиях на основании ст. 18ч.3 п. а УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений.

В кассационной жалобе Ершов А.А. просит приговор суда изменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, снизить срок наказания или применить ст.73 УК РФ, мотивируя тем, что вину он признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления; трудоустроен сторожем на стройке, имеет постоянное место жительства, прописку. Не согласен с тем, что характеризуется отрицательно. За время нахождения на свободе приводов в милицию не имел, подрабатывал неофициально. Находясь на свободе, он сможет быстрее возместить причиненный преступлением вред потерпевшему.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, кассационного представления прокурора,судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению из-за неправильного применения уголовного закона.

Вывод суда о виновности Ершова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище), подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении Ершову А.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

В судебном заседании при установлении личности Ершов А.А. пояснил, что не работает (т.2 л.д.69). После оглашения в судебном заседании характеристики (т.1 л.д.161) от подсудимого дополнений либо замечаний не поступило (т.2 л.д.70). Оснований ставить под сомнение достоверность информации, содержащейся в характеристике, коллегия не находит.

Назначенное Ершову А.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Выводы суда о невозможности назначения Ершову А.А. наказания с применением ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы, коллегия с ними соглашается.

Приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от 19.07.2001 года Ершов осужден за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте. По правилам ст.ст.86 ч.3 п. «г», 95 п. «в» УК РФ для лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

17.03.2004 года Ершов А.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от 19.07.2001 года. На 29декабря 2010г.(день совершения преступления, за которое Ершов осужден данным приговором) судимость по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 19.07.2001 года была погашена, в связи с чем указание о ней подлежит исключению из вводной части приговора.

В соответствие со ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы

Преступление, за которое Ершов А.А. осужден настоящим приговором, относится к категории тяжких преступлений, совершено им в период не снятых и не погашенных судимостей по приговорам Бикинского городского суда Хабаровского края от 27.05.2004 года и от 11.12.2008 года, каждым из которых он осуждался за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы.

При таких обстоятельствах в действиях осужденного имеется особо опасный рецидив преступлений, на основании ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ ему должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно ст.387 ч.3 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 24 мая 2011 года в отношении Ершова А.А. изменить, исключить:

- из вводной части указание о судимости по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 19.07.2001 года,

- указание об отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы считать исправительную колонию особого режима.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Белова М.В. считать удовлетворенным.

Кассационную жалобу осужденного Ершова А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Королева И.Б. Ермолаев А.А.