В суде первой инстанции дело рассматривал судья Шорохов С.В. Дело № 22-2498 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Кайдаковой Н.Л. судей Королевой И.Б., Ермолаева А.А. при секретаре Файзуллиной А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу Тулупова И.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 мая 2011 года, которым осужденному Тулупову И.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., мнение прокурора Ким Д.О., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тулупов И.В. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12.07.2010 года по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В кассационной жалобе Тулупов И.В. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что по приговору иска у него нет, вину в совершении преступления признал полностью, взысканий не имеет, является инвалидом <данные изъяты> обучался в ПТУ-325 по специальности «машинист котлов». Не согласен с выводом суда о том, что он не характеризуется положительно. В постановлении суд ошибочно указал об осуждении ДД.ММ.ГГГГ, хотя приговор был постановлен ДД.ММ.ГГГГ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Суд учел мнение представителя администрации ФБУ ИК-5 Василенко В.И., считавшего нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, отсутствие поощрений и взысканий, и обоснованно пришел к мнению об отказе в удовлетворении ходатайства. Решение суда мотивировано, подтверждается материалами дела. Из характеристики, утвержденной начальником колонии (л.д.7), показаний представителя администрации следует, что Тулупов характеризуется отрицательно. Обучение в профессиональном училище, отсутствие иска и взысканий, признание вины в совершении преступления не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, данные обстоятельства подлежат учету в совокупности с иными данными о личности осужденного. Тулупов И.В. осужден 12.07.2010 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска (л.д.3-4). Указание суда о дате постановления приговора 12.06.2010 года, является технической опечаткой, не повлиявшей на законность принятого решения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 мая 2011 года в отношении Тулупова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тулупова И.В. – без удовлетворения. Председательствующий Кайдакова Н.Л. Судьи Королева И.Б. Ермолаев А.А.