В суде первой инстанции дело рассматривал судья Гладун Д.В. Дело № 22-2692 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Кайдаковой Н.Л. судей Королевой И.Б., Ермолаева А.А. при секретаре Ван Я.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу Хайруллиной В.И. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 мая 2011 года, которым Хайруллиной В.И., осужденной приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 09.08.2007 года, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Русенко А.Г.(представившего ордер №4708 от 19 июля 2011г.), поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тягунина А.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 09.08.2007 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 02.10.2007 года) Хайруллина В.И. осуждена по ст.ст.111 ч.1, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда осужденной отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В кассационной жалобе Хайруллина В.И. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что в ФКУ ИК-12 она не трудоустроена по причине ограниченности количества рабочих мест. Принимала активное участие в жизни и благоустройстве отряда, колонии. Вступила в секцию бытовой санитарии, выполняла разовые поручения, имела поощрения, взысканий нет, характеризуется положительно, иска не имеет. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Суд учел мнение представителя администрации ФБУ ИК-12 Поповой О.С. и прокурора Колушкина П.С., считавших условно-досрочное освобождение осужденной нецелесообразным, данные о личности и обоснованно пришел к мнению об отказе в удовлетворении ходатайства. Решение суда мотивировано, подтверждается материалами дела. Выполнение разовых поручений, отсутствие взысканий не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 мая 2011 года в отношении Хайруллиной В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Хайруллиной В.И. – без удовлетворения. Председательствующий Кайдакова Н.Л. Судьи Королева И.Б. Ермолаев А.А.