В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.

Дело № 22-2700

г. Хабаровск 21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.

Судей: Трубниковой М.Н., Сорокиной Е.А.

При секретаре: Седляр С.Н.

Рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Хабаровского района Хабаровского края Журба И.Г. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 июня 2011 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении

Липина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., адвоката Цимбаревич Т.В., обвиняемого Липина С.С., просивших постановление суда оставить без изменения, прокурора Нудман И.В., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда от 03 июня 2011 года уголовное дело в отношении Липина С.С. возвращено прокурора для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Свое постановление суд мотивировал тем, что обвинительный акт составлен с нарушением уголовно-процессуального закона, в частности, не определен общий ущерб, причиненный потерпевшему.

В кассационном представлении заместитель прокурора Хабаровского района Журба И.Г. считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что установление стоимости <данные изъяты> в рублевом эквиваленте возможно при рассмотрении дела по существу. Сторона обвинения ходатайствовала о предоставлении суду сведений Центрального Банка о стоимости данной валюты

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Судья обоснованно пришел к выводу о составлении обвинительного акта с нарушением ст. 225 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

Как следует из обвинительного акта, в нем не указан рублевый эквивалент доллара США, на момент инкриминируемого Липину С.С. деяния, то есть не установлен размер ущерба.

Таким образом, в обвинительном акте не раскрыта объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, что нарушает право обвиняемого на защиту.

В виду того, что допущенное при составлении обвинительного акта нарушение исключает возможность рассмотрения дела по существу, суд обоснованно возвратил дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Выводы суда должным образом мотивированы.

Оснований для отмены постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления заместителя прокурора Журба И.Г. следует признать не обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 июня 2011 года в отношении Липина С.С. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Журба И.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий Нем В.А.

Судьи Сорокина Е.А.

Трубникова М.Н.