В суде первой инстанции дело рассматривал судья Гладун Д.В.

Дело № 22­-2691

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей Королевой И.Б., Ермолаева А.А.

при секретаре Ван Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Новикова Е.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 мая 2011 года, которым

Новикову Е.В., осужденному приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от 03.06.2009 года, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Юзефович Е.В.(представившей ордер №029611 от 15 июля 2011г.), поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тягунина А.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от 03.06.2009 года Новиков Е.В. осужден по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе Новиков Е.В. просит постановление суда пересмотреть, мотивируя тем, что с характеристикой, представленной администрацией исправительной колонии, не согласен. О мероприятиях по социально-правовому информированию ничего не знал, меры воспитательного характера к нему не применялись. В среде осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создавал; с сотрудниками администрации вежлив, имеет полезное увлечение – волейбол; принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, занимается ремонтом обуви, имеет поощрение. Взыскание наложено на него в июне 2010 года, действующим не является.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Суд учел мнение представителя администрации ФБУ ИК-13 Артемова Р.А. и прокурора Колушкина П.С., считавших нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, трудоустройство в местах лишения свободы, наличие одного поощрения, нарушение режима содержания и обоснованно пришел к мнению об отказе в удовлетворении ходатайства.

Решение суда мотивировано, подтверждается материалами дела.

Из характеристики на осужденного, утвержденной начальником ФКУ ИК-13, следует, что занятия по социально-правовому информированию Новиков Е.В. посещает по принуждению, на меры воспитательного характера реагирует, но не в полной мере; в общественной жизни отряда участия практически не принимает (л.д.4). После оглашения характеристики в судебном заседании, замечаний или дополнений от Новикова не поступило (л.д.24).

В соответствии со ст.117 ч.8 УИК РФ если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания. Наложенное на Новикова Е.В. 17.06.2010 года взыскание – устный выговор, на момент рассмотрения ходатайства судом являлось действующим.

Уживчивость в среде осужденных, отсутствие конфликтных ситуаций, вежливость с сотрудниками администрации не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 мая 2011 года в отношении Новикова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Новикова Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Королева И.Б. Ермолаев А.А.