В суде первой инстанции дело слушала Усачева Т.Ю. Дело № 22 – 1451 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 26 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Соловьевой Е.И., судей: Кима С.С., Глушака В.И., Кириной К.Н., рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2011г. материал по кассационной жалобе осуждённого Николаева П.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска на Амуре от 25 февраля 2011г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении Николаева П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого, осужденного 04.01.2002г. Нанайским районным судом Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями президиума Хабаровского краевого суда от 24.01.2003г. и от 28.03.2005г.) по ст.105 ч.1, ст.222 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3, 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Кима С.С., позицию осужденного Николаева П.А. и его защитника адвоката Полевой С.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Николаев П.А. осужден приговором Нанайского районного суда Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями президиума Хабаровского краевого суда от 24.01.2003г. и от 28.03.2005г.) по ст.105 ч.1, ст.222 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3, 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время Николаев П.А. содержится в ФБУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ Постановлением от 25.02.2011г. суд отказал в удовлетворении ходатайства Николаева П.А. об его условно-досрочном освобождении, мотивируя принятое решение тем, что в настоящее время недостаточно данных для принятия положительного решения об УДО. В кассационной жалобе осуждённый Николаев П.А., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. Указывает на то, что иск не погашает, поскольку не имеет возможности в колонии трудоустроиться. Обращает внимание, что все наложенные на него взыскания погашены. Находясь в колонии он получил среднее образование и закончил ПУ по специальности электро-газосварщика. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Применение условно – досрочного освобождения в соответствии со ст.79 УК РФ, ст.397 ч.4, 399 УПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства Николаева об условно-досрочном освобождении. Судом мотивировано принятое решение, с которым соглашается судебная коллегия. Суд обоснованно учёл поведение осужденного за весь период отбытой части наказания, характеризующие осуждённого данные, мнение администрации колонии, позицию участвовавшего в суде прокурора и другие указанные в постановлении обстоятельства. Как следует из представленных материалов и приведено судьей в постановлении, Николаев П.А. за период отбывания наказания имеет 4 взыскания и 5 поощрений. Согласно представленным материалам Николаев П.А. в ИК-8 характеризуется положительноат, меропирятия воспительного характера посещает без желания, бщественной жизни колонии не прин. Администрация колонии ходатайство Николаева поддержала. Данные обстоятельства приняты судом во внимание. Вывод суда о том, что для своего исправления Николаев П.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, обоснован и подтверждается представленными материалами. При вынесении решения судом учтено поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, а не только в период, предшествовавший рассмотрению ходатайства об УДО. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что не имеется оснований утверждать, что ранее имевший взыскание осужденный Николаев, получивший поощрения после наступления срока. необходимого для предоставления УДО, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания; данные, исследованные в суде, не свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного Николаева. Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска на Амуре от 25 февраля 2011г. в отношении Николаева П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения. Председательствующий: Е.И.Соловьева Судьи: С.С.Ким В.И.Глушак