В суде апелляционной инстанции дело слушала судья Рогаченко Л.В. Дело № 22-3020\2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 09.08.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Соловьевой Е.И. судей: Беляева Л.Л., Яковлевой Н.В. при секретаре : Файзуллиной А.С. рассмотрела в судебном заседании от 09 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Кускова А.В. на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 31.05.2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 42 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 05.04.2011 года в отношении Кускова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого: - 02.04.2008 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 16.04.2009 года /с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 09.07.2009 года/ по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; - постановлением суда от 28.06.2010 года освобожден условно-досрочно 12.07.2010 года на неотбытый срок 8 месяцев 25 дней; - 10.11.2010 года по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 16.04.2009 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; - 19.01.2011 года /с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29.03.2011 года/ по ст.ст.161 ч.1, 158 ч.2 п. «АВ», 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011, с применением 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом приговора от 10.11.2010 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; осужденного по ст.159 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору от 19.01.2011 года окончательно назначено наказание 3 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; изменен: постановлено считать Кускова А.В. осужденным по ст.159 ч.1 УК РФ в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Лукиных Е.В., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 42 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 05.04.2011 года Кусков А.В. осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с целью хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений взял у ФИО4 МРЗ-плеер, пообещав вернуть через неделю, тем самым злоупотребив доверием ФИО4, похитил МРЗ-плеер, принадлежащий ФИО5, причинив ей материальный ущерб на сумму 1690 рублей. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Приговором суда апелляционной инстанции от 31.05.2011 года указанный приговор мирового судьи изменен: постановлено считать Кускова А.В. осужденным по ст.159 ч.1 УК РФ в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011. В кассационной жалобе осужденный ФИО8 просит разобраться в деле. С учетом изменений, внесенных в УК РФ, а также следующих обстоятельств: его молодой возраст, наличие 3 профессий и 11 классов образования, а также то, что он раскаивается в содеянном, вину признает полностью, активно способствовал следствию, проживает совместно с <данные изъяты> бабушкой, которой требуется уход, просит снизить наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Суд апелляционной инстанции с соблюдением требований ст.ст. 365 - 367 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи в отношении Кускова А.В. и принял правильное решение об изменении обвинительного приговора, с вынесением нового приговора, как того требует закон. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на требованиях уголовно - процессуального закона и мотивированы в постановлении, оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не усматривает, поскольку считает, что принятое судебное решение является законным и обоснованным. Как правильно установлено судом апелляционной инстанции, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314, 316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены. При этом суд апелляционной инстанции, руководствуясь правилами ст.10 УК РФ, а также изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, правильно квалифицировал действия Кускова А.В. по ст.159 ч.1 УК РФ в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей осужденному Кускову назначено наказание в соответствии с требованиями закона – ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Кускова, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Поскольку окончательное наказание Кускову назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору от 19.01.2011 года, (которым Кускову назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима), оснований для снижения наказания за преступление, предусмотренное ст.159 ч.1 УК РФ, и окончательного наказания в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, а также изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, о чем просит осужденный в своей кассационной жалобе, у судебной коллегии не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда апелляционной инстанции, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 31.05.2011 года в отношении Кускова А.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу Кускова А.В. – без удовлетворения. Председательствующий : Соловьева Е.И. Судьи : Беляев Л.Л. Яковлева Н.В. <данные изъяты>