В суде первой инстанции дело слушала судья Усачева Т.Ю.

Дело № 22-1783/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 07 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Глушака В.И.,

судей Кима С.С., Яковлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 07 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Гайко А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 февраля 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора в отношении

Гайко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

-14.01.1998 года судом района им.П.Осипенко Хабаровского края (с учетом постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 10.08.2005) по ст.162 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

-24.02.2004 года постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 21 день,

осужденного приговором суда района им.П.Осипенко Хабаровского края от 28 марта 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 22 сентября 2005 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кима С.С., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда района им.П.Осипенко Хабаровского края от 28.03.2005г. Гайко А.В. осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 22 сентября 2005 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.02.2011г. отказано в удовлетворении ходатайства Гайко А.В. об изменении приговора от 28.03.2005г. в связи с внесенными изменениями в УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Гайко А.В., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, исключить из его действий рецидив преступлений, поскольку у него имеется психическое заболевание. Указывает, что в ходе судебного заседания 25 марта 2011 года судом не оглашалось его ходатайство о приведении приговора в соответствие, не исследовались представленные им документы, а также судом ему не была разъяснена ст.51 Конституции Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется и на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Согласно части 1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

В обоснование решения судом правильно указано о невозможности применения ст.62 УК РФ, с учетом внесенных в нее изменений, поскольку приговором в действиях Гайко А.В. признан отягчающим наказание обстоятельством – рецидив преступлений. Выводы суда обоснованы и мотивированы. Судебная коллегия с ними соглашается.

Является необоснованным довод осужденного Гайко о том, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, признанный судом при вынесении приговора от 28.03.2005 года.

Согласно представленным материалам Гайко А.В. судим приговором суда района им.П.Осипенко Хабаровского края от 14.01.1998 года (с учетом постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 10.08.2005) по ст.162 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 24.02.2004 года постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре освобожден условно-досрочно.

По смыслу ст.15, 86 УК РФ судимость Гайко по приговору от 14.01.1998 года погашается по истечению 6 лет после отбытия наказания, т.е. в феврале 2010 года. Следовательно, на день совершения преступления по приговору от 28.03.2005 года, т.е. 11.04.2004 года, судимость Гайко была не погашена.

Довод осужденного о том, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений в связи с наличием у него психического заболевания, не основан на законе.

Не обоснованным является утверждение Гайко о том, что судом не оглашались и не исследовались представленное им ходатайство и прилагающие к нему документы. Из протокола судебного заседания усматривается, что судом полно и всесторонне исследовались все представленные осужденным документы, вопросов после их оглашения у сторон не возникло.

Вопреки доводам жалобы, процессуальные права и положения ст.51 Конституции Российской Федерации осужденному разъяснялись.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска на Амуре Хабаровского края от 25 февраля 2011 года в отношении Гайко А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Гайко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий В.И.Глушак

Судьи С.С.Ким

Н.В.Яковлева