В суде первой инстанции дело слушал судья Басов В.Д.

Дело № 22-3284

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.

судей: Брусиловской В.В., Банновой В.И.

при секретаре: Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Целуйко И.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного Целуйко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о приведении на основании ст. 10 УК РФ приговора Советского районного суда г. Томска от 03.12.2010 г. в соответствии с действующим законодательством удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Советского районного суда г. Томска от 03.12.2010 г. Целуйко И.А. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 мая 2011 г. ходатайство осужденного Целуйко И.А. о приведении приговора от 03.12.2010 г. в соответствии с действующим законодательством удовлетворено.

Приговор Советского районного суда г. Томска от 03.12.2010 г. изменен.

Переквалифицированы действия Целуйко И.А. со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 21.07.2004 г. г. № 73-ФЗ) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Целуйко И.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его пересмотреть. Считает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства. Он раскаялся в содеянном, имеет на иждивение малолетнего ребенка. Кроме того, его семья находиться в тяжелом материальном положении.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного Целуйко И.А. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Суд, рассмотрев ходатайство Целуйко И.А. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., верно счел подлежащими переквалификации действия осужденного, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния и правильно снизил осужденному назначенное наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Наказание Целуйко И.А. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы осужденного Целуйко И.А., изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия признает необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 мая 2011 года в отношении Целуйко И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Брусиловская В.В.

Баннова В.И.