В суде первой инстанции дело слушал судья Пахомов Р.И. Дело № 22-3323 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 23 августа 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе Председательствующего Нем В.А. Судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В. При секретаре: Седляр С.Н. Рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Калита М.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03 июня 2011 года, которым Калита М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ранее судимый Смидовичским районным судом ЕАО: <данные изъяты> -ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 1, ст. 325 ч. 2, ст. 30 ч. 3 ст. 166 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 3, ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 24.11.2010 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 19 дней; Осужден: по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 08.07.2009 г. и на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.07.2009 г. в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Калите М.В. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Этим же приговором Логунов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, Осужден: по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к штрафу в размере 100000 рублей; Этим же приговором Поляков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЕАО, ранее судимый: - ДД.ММ.ГГГГ военным судом Краснореченского гарнизона Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «б, в, г», ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - ДД.ММ.ГГГГ судом района им. Лазо Хабаровского края по ст. 163 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в, г», ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ судом района им. Лазо Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в, г», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27.05.2005 г. освобожден условного – досрочно на срок 2 года 2 месяца 29 дней; - ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 167 ч. 2, ст. 166 ч. 1, ст. 71, 69 ч. 2, ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; 18.06.2010 г. освобожден по отбытию наказания; Осужден: по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Калиты М.В., Полякова А.Н., Логунова Д.А. в пользу ФИО в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> Приговор в отношении Логунова Д.А., Полякова А.Н. не обжалован и не опротестован. Судебное разбирательство проводилось в особом порядке. Заслушав доклад судьи Нем В.А., осужденного Калита М.В., адвоката Трегубову И.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Калита М.В. совместно с Логуновым Д.А., Поляковым А.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО. на сумму <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей, совершенную в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в иное хранилище – рефрижераторный контейнер ИП <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимые Калита М.В., Поляков А.Н., Логунов Д.А. согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Калита М.В. считает приговор незаконным, просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что осужденный Поляков А.Н., угрожая причинением вреда здоровью, заставил его совершить преступление. Поляков ранее судим, в местах лишения свободы пользуется авторитетом, относится к осужденным отрицательной направленности. Он относится к осужденным низкого статуса. В связи с этим, угрозу Полякова он воспринял реально. Кроме того, суд назначил наказание с нарушением уголовного закона, поскольку он состоит на учете у психиатра. Ранее он отбывал наказание в психиатрическом отделении ЛИУ. В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО просит оставить её без удовлетворения, приговор суда без изменения. Считает его законным и обоснованным. Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Виновность осужденного подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Калиты М.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ). Доводу осужденного о том, что осужденный Поляков А.Н. заставил его совершить преступление, судебная коллегия не может дать оценку, поскольку на основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. При назначении наказания суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в частности, характер содеянного и степень его общественной опасности, личность осужденного, который характеризуется отрицательно, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения. Смягчающими обстоятельствами суд признал признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованию справедливости, должным образом мотивировано. Заявление осужденного Калита М.В. о том, что он состоит на учете у <данные изъяты>, является несостоятельным, поскольку опровергается представленными материалами дела. Согласно сообщений из МУЗ <данные изъяты> (л.д. 94 т. 2), ГУЗ <данные изъяты> (л.д. 89 т.2) Калита М.В. на учете у психиатра не состоит. Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба осужденного Калита М.В. удовлетворению не подлежит. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03 июня 2011 года в отношении Калиты М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Брусиловская В.В. Баннова В.И.