В суде первой инстанции слушала дело судья Клевова Н.Г. Дело № 22-3101 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Нем В.А., Судей: Королевой И.Б., Глушака В.И. при секретаре: Седляр С.Н. рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Канека Е.Е. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о приведении на основании ст. 10 УК РФ приговора Южно-Сахалинского городского суда от 19.08.2009 г. в соответствии с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 19.08.2009 г. Канека Е.Е. осуждена по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 июня 2011 года ходатайство осужденной Канека Е.Е. о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено. Переквалифицированы действия Канека Е.Е. со ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденная Канека Е.Е., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, назначить ей наказание в виде ограничения свободы. Указывает, что в исправительной колонии отбыла 2 года лишения свободы. Вину она признала полностью, в содеянном раскаялась. Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Суд, рассматривая дело в порядке ст. 10 УК РФ, приводит приговор в соответствие с ныне действующим законодательством. Выводы суда о наличии оснований для приведения приговора в отношении Канека Е.Е. в части осуждения по ст. 159 ч. 3 УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, убедительно мотивированы и являются правильными. Вопреки доводам жалобы, справедливость наказания, которое назначено судом с учетом изменений уголовного закона по ст. 159 ч. 3 УК РФ, сомнений не вызывает. Оснований для снижения Канека Е.Е. назначенного наказания не имеется. Заявление осужденной о назначении ей наказания в виде ограничения свободы является несостоятельным, поскольку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 53 УК РФ данное наказание могло быть назначено по ст. 159 ч. 3 УК РФ в качестве дополнительного только к лишению свободы. При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит. Существенных нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 июня 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Королева И.Б. Глушак В.И. <данные изъяты>