В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Усачева Т.Ю. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12 мая 2011 г. № 22- 1457/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Ермолаева А.А., Королевой И.Б., при секретаре Ван Я.С., рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 г. материалы по кассационной жалобе осужденного Мехидова Е.Е. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Мехидову Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката Леванчук Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Мехидов Е.Е. осужден 19.12.2006 г. по ст. 162 ч.2 УК РФ с применением ст. ст. 79 ч.7, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ Мехидов Е.Е., отбывая наказание в ИК – 8, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.02.2011 г. отказано в удовлетворении этого ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Мехидов Е.Е. просит постановление отменить. Указывает на то, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Постановление судьи является законным. Судом учтены положения частей 1, 2 ст.79 УК РФ. Ходатайство Мехидова Е.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ. Постановление судьи основано на материалах. Принимая решение по ходатайству Мехидова Е.Е., суд в соответствии с требованиями закона учел мнение представителя исправительного учреждения, который ходатайство осужденного не поддержал, мнение прокурора об отсутствии оснований для признания Мехидова Е.Е. ненуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Постановление судьи является обоснованным, мотивированным. В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда об отказе Мехидову Е.Е., отбывшему более 2/3 срока наказания, в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Упомянутые сведения о том, что Мехидова Е.Е. нарушал установленный порядок отбывания наказания, 2 раза к нему применялись меры взыскания. Эти сведения сомнений у судебной коллегии не вызывают. Судом учтены доводы осужденного (в обоснование ходатайства) о том, что он работает, участвует в общественной жизни колонии. Эти доводы получили правильную оценку в постановлении, когда суд, с учетом всей совокупности установленных по делу доказательств, отказал Мехидову Е.Е. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Данные, свидетельствующие о невозможности отбывания Мехидовым Е.Е. лишения свободы, в материалах отсутствуют. Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. При таких обстоятельствах кассационная жалоба Мехидова Е.Е. не может быть удовлетворена. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 февраля 2011 г. в отношении МЕХИДОВА Е.Е. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Кайдакова Н.Л. Судьи: Ермолаев А.А. Королева И.Б. <данные изъяты>