В суде первой инстанции материал рассматривал судья Красюков О.Д. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 22 марта 2011 г. № 22-793/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей Ермолаева А.А., Акулова В.Г., при секретаре Стриженко Е.О., рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 г. материал по кассационной жалобе адвоката Тузова А.В., в интересах осужденной Кузнецовой А.М., на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Кузнецовой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката Тузова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кузнецова А.М. осуждена 01.12.2006 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных Хабаровским краевым судом) по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова А.М., отбывая наказание в ФБУ ИК-12, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18.01.2011 года отказано в удовлетворении этого ходатайства. В кассационной жалобе защитник Тузов А.В. просит постановление судьи отменить, как необоснованное и незаконное. Указывает на то, что судом первой инстанции нарушено право Кузнецовой А.М. на защиту. Сведения о нарушении Кузнецовой А.М. установленного порядка отбывания наказания, содержащиеся в характеристике Кузнецовой А.М. со справкой о поощрениях и взысканиях, сведения из пояснений представителя ИК – 12 в судебном заседании не могли быть использованы судом в качестве доказательств. Последнее нарушение Кузнецовой А.М. установленного порядка отбывания наказания имело место ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова А.М. неоднократно поощрялась. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление судьи является законным. Судом учтены положения частей 1, 2 ст.175 УИК РФ, положения ст.79 УК РФ. Ходатайство Кузнецовой А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ. Постановление судьи основано на материалах. Принимая решение по ходатайству Кузнецовой А.М., суд в соответствии с требованиями закона учел мнение представителя исправительного учреждения, которая ходатайство осужденной не поддержала, мнение прокурора об отсутствии оснований для признания Кузнецовой А.М. не нуждающейся в дальнейшем отбывании наказания. Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление судьи является обоснованным. В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда об отказе Кузнецовой А.М., отбывшей более 2/3 срока наказания, в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Упомянутые сведения о том, что в отношении Кузнецовой А.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9 раз применялись меры взыскания. После ДД.ММ.ГГГГ, когда Кузнецова А.М. прибыла в ИК, у Кузнецовой желания трудиться не было. Эти сведения сомнений у судебной коллегии не вызывают. Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции нарушено право Кузнецовой А.М. на защиту, материалами не подтверждаются. До судебного заседания Кузнецовой было должным образом разъяснено ее право на защиту. Тогда же Кузнецова пожелала свои интересы в судебном заседании суда первой инстанции защищать сама, не связала это свое решение со своим материальным положением. Из протокола судебного заседания суда первой инстанции усматривается, что ходатайство Кузнецовой А.М. рассмотрено без участия адвоката, поскольку Кузнецова пожелала свои интересы защищать сама, не связала это свое решение со своим материальным положением. Доводы жалобы о том, что сведения о нарушении Кузнецовой А.М. установленного порядка отбывания наказания, содержащиеся в характеристике Кузнецовой А.М. со справкой о поощрениях и взысканиях, сведения из пояснений представителя ИК – 12 в судебном заседании не могли быть использованы судом в качестве доказательств, судебная коллегия признает несостоятельными. Как это усматривается из материалов, характеристика Кузнецовой А.М. со справкой о поощрениях и взысканиях составлена начальником отряда, согласована с руководителями подразделений колонии, утверждена начальником колонии. Содержание характеристики Кузнецовой А.М. со справкой о поощрениях и взысканиях соответствует пояснениям работника колонии в судебном заседании. Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что последнее нарушение Кузнецовой А.М. установленного порядка отбывания наказания имело место ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова А.М. неоднократно поощрялась, уже были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, получили правильную оценку в постановлении, когда суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Кузнецовой А.М. не нуждающейся в дальнейшем отбывании наказания. Судом учтены доводы осужденной (в обоснование ходатайства) о том, что она раскаялась в совершенном деянии. Эти доводы получили правильную оценку в постановлении, когда суд отказал Кузнецовой А.М. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Данные, свидетельствующие о невозможности отбывания Кузнецовой А.М. лишения свободы, в материалах отсутствуют. Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. При таких обстоятельствах кассационная жалоба адвоката Тузова А.В. не может быть удовлетворена. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 января 2011 года в отношении КУЗНЕЦОВОЙ А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Тузова А.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Кайдакова Н.Л. Судьи: Ермолаев А.А. Акулов В.Г. <данные изъяты>