В суде первой инстанции дело рассматривал судья Трубецкой А.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 02 августа 2011 г. по делу № 22 –2869/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Нем В.А., судей Ермолаева А.А. и Брусиловской В.В., при секретаре Седляр С.Н. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кутузова Л.М., кассационному представлению государственного обвинителя Кундалевой Е.А. на приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 11.05.2011 г., которым Кутузов Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий неполное среднее образование, ранее не судимый, осужден: - по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год, - по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, - по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката Фиголь А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кутузов Л.М. осужден за разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в хранилище, с умышленным причинением ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Упомянутый тяжкий вред здоровью был причинен ФИО6 в связи с осуществлением ФИО6 служебной деятельности. Причиненный ФИО6 тяжкий вред здоровью повлек по неосторожности смерть потерпевшего. Кутузов Л.М. осужден за угон автомобиля. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании Кутузов Л.М. свою вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный Кутузов Л.М. просит отменить приговор, или снизить наказание. Указывает на то, что назначенное ему наказание является слишком суровым, приговор является незаконным. Он ранее не судим. Просит учесть его молодой возраст. Он не осознавал то, что он делал. Он признал вину. Следователь не точно изложил его показания. Он лишь оборонялся от действий ФИО6. Автомобиль он не хотел угнать. Показания свидетеля ФИО20 на предварительном следствии не могли быть использованы в качестве доказательств. Показания свидетелей ФИО7, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО9 не могли быть использованы в качестве доказательств. Сведения из заключения экспертизы № не могли быть использованы в качестве доказательств. Он способствовал раскрытию преступления. Просит применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств нет. Считает, что наказание он должен отбывать в колонии-поселении. В кассационном представлении, в дополнении к нему государственный обвинитель ФИО8 просит приговор отменить. Указывает на то, что приговор является незаконным, несправедливым. При назначении наказания суд не в полной мере учел личность Кутузова Л.М., обстоятельства преступления. Назначенное наказание является чрезмерно мягким. Суд не учел положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что вина осужденного Кутузова Л.М. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре. Сам Кутузов Л.М. не отрицал, что он решил сходить на «штрафстоянку», чтобы там снять с мотоцикла нужную ему запасную часть, он решил взять с собой палку, нанести палкой удар сторожу «штрафстоянки», если сторож ему помешает. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на территории стоянки сторож не разрешил ему снимать запасные части со стоящего на стоянке транспорта, схватил его за рукав куртки. Он ударил битой сторожа по боку, нанес удары битой по голове сторожа, по виску, по темени. Сторож упал на землю, на живот. Он нанес удар по голове сторожа, по макушке, ближе к затылку. Сторож больше не разговаривал, не шевелился, дыхание сторожа стало тяжелым. Он завел автомобиль «<данные изъяты>», сел за руль, поехал к выходу со «штрафстоянки». Потом, когда заклинило руль, он бросил этот автомобиль. Вина осужденного в совершении преступлений, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, потерпевших. Так, в числе прочего, из показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что Кутузов решил пойти на автостоянку за запасными частями. Когда Кутузов зашел на территорию стоянки, вышел сторож. Кутузов нанес ФИО6 удар битой по голове. После удара ФИО6 упал на землю. Руки и ноги ФИО6 дергались. Сторож пытался встать, хрипел. На автомобиле «<данные изъяты>» Кутузов проехал метров 15. Со слов Кутузова Л.М. он уяснил, что, когда ФИО6 попытался встать, Кутузов нанес тому еще несколько ударов. Вина осужденного в совершении преступлений также подтверждается данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия - арестплощадки, сведениями из протокола осмотра места происшествия о том, что была обнаружена бита со следами вещества бурого цвета, выводами судебно-медицинского эксперта о наличии телесных повреждений на трупе потерпевшего и причине его смерти. При оценке доводов Кутузова Л.М. о самооговоре на предварительном следствии судом тщательно анализировались и учтены данные, содержащиеся в соответствующих протоколах, в том числе об участии адвоката, наличии подписей всех участников следственных действий, отсутствии замечаний по процедуре их проведения. Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые осужденным в свою защиту, в том числе о том, что биту он в отношении сторожа применять не собирался, о том, что сторож его ударил, нагрубил ему, о том, что умысла на разбойное нападение не было, и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся материалами дела. Так из показаний самого Кутузова Л.М. усматривается, что он решил взять с собой палку, нанести палкой удар сторожу «штрафстоянки», если сторож ему помешает. Из показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что ФИО6 только сказал: «Ты же приезжал сегодня». В ответ Кутузов нанес ФИО6 удар битой по голове. ФИО6 не пытался нанести удары Кутузову. Из показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что Кутузов ночью ДД.ММ.ГГГГ хотел в отношении кого-то использовать биту. Из показаний свидетеля ФИО11 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Кутузов имел намерение похитить запасную часть со «штрафстоянки». Из показаний свидетеля ФИО12 усматривается, что Кутузов хотел похитить запасные части со «штрафстоянки», чтобы потом их продать. С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Кутузовым Л.М. преступлений, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этих преступлений, а также о квалификации его действий. Поэтому доводы кассационного представления о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, доводы кассационной жалобы Кутузова Л.М. о том, что он лишь оборонялся от действий ФИО6, не имел намерений совершать действия по угону автомобиля, судебная коллегия находит несостоятельными. Действия Кутузова Л.М. органами следствия квалифицированы правильно по закону, действовавшему на момент совершения преступлений. Однако ДД.ММ.ГГГГ в уголовное законодательство внесены изменения, улучшающие положение осужденного, которые не были учтены судом при постановлении приговора, в связи с чем приговор подлежит изменению, действия осужденного по факту причинения ФИО6 тяжкого вреда здоровью, действия осужденного в отношении автомобиля подлежат переквалификации на статьи закона в редакции Федерального закона N 26 от ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос о психическом состоянии Кутузова Л.М. судом выяснялся. Данных о наличии у него психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями или давать отчет им, не установлено. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено. При назначении Кутузову Л.М. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Кутузова Л.М., смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. При наличии к тому законных оснований наказание осужденному назначено с применением правил ст. 62 УК РФ. С учетом изложенного доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания являются несостоятельными. Невозможность применения в отношении осужденного положений ст.64 УК РФ в приговоре убедительно мотивирована. Суд убедительно мотивировал необходимость изоляции Кутузова Л.М. от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения Кутузову Л.М. судом определен верно, в соответствии с ст. 111 ч.4 УК РФ на ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), по которой назначить 6 лет 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Переквалифицировать действия Кутузова Л.М. со ст.166 ч.1 УК РФ на ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.162 ч. 4 п. «в» УК РФ, ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), путем частичного сложения, окончательно назначить Кутузову Л.М. 11 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В остальной части приговор в отношении Кутузова Л.М. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Кундалевой Е.А., кассационную жалобу осужденного Кутузова Л.М. - считать удовлетворенными частично. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Ермолаев А.А. Брусиловская В.В. <данные изъяты>