В суде первой инстанции слушал дело судья Сириченко В.Г.

Дело № 22-3186

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Нем В.А.,

судей: Брусиловской В.В., Глушака В.И.

при секретаре: Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Исаевой Т.Л. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 июня 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденной Исаевой Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о приведении на основании ст. 10 УК РФ приговора Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.06.2009 г. в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда от 07 июня 2011 г. ходатайство осужденной Исаевой Т.Л. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством удовлетворено.

Приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 02 июня 2009 г. изменен.

Переквалифицированы действия Исаевой Т.Л. со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. № ФЗ-162) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы, без штрафа;

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.10.2006 г. в виде 11 месяцев лишения свободы, и по приговору от 05.10.2006 г. в виде 1 года 3 месяцев, и окончательно Исаевой Т.Л. определено 4 года 1 месяц лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Исаева Т.Л., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, снизить назначенное ей наказание по совокупности приговоров до 2 лет лишения свободы. Суд не учел, что в колонии она нарушений не имела, трудоустроилась и добросовестно относится к своим обязанностям. Кроме того, её семья нуждается в материальной помощи. За период отбывания наказания она осознала, что совершила ошибку и сделала для себя правильные выводы. Просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденной Исаевой Т.Л. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Суд, рассмотрев ходатайство Исаевой Т.Л. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г., верно счел подлежащими переквалификации действия осужденной, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния и правильно назначил ей наказание, как за отдельные преступления, так и по совокупности приговоров.

Наказание Исаевой Т.Л. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется.

Доводы осужденной о назначении ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, предметом рассмотрения в рамках данной кассационной жалобы не являются, поскольку данный вопрос в соответствии с требованиями закона подлежит разрешению в порядке надзора.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденной Исаевой Т.Л. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 июня 2011 года в отношении Исаевой Т.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Брусиловская В.В.

Глушак В.И.

В суде первой инстанции слушал дело судья Сириченко В.Г.

Дело № 22-3186

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Нем В.А.,

судей: Брусиловской В.В., Глушака В.И.

при секретаре: Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Исаевой Т.Л. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 июня 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденной Исаевой Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о приведении на основании ст. 10 УК РФ приговора Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 октября 2006 г. в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда от 07 июня 2011 г. ходатайство осужденной Исаевой Т.Л. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством удовлетворено.

Приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 октября 2006 г. изменен.

Переквалифицированы действия Исаевой Т.Л. со ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. № ФЗ-162) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Исаева Т.Л., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, снизить назначенное ей наказание. Суд не учел, что в колонии она нарушений не имела, трудоустроилась и добросовестно относится к своим обязанностям. Кроме того, её семья нуждается в материальной помощи. За период отбывания наказания она осознала, что совершила ошибку и сделала для себя правильные выводы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденной Исаевой Т.Л. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Суд, рассмотрев ходатайство Исаевой Т.Л. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г., верно счел подлежащими переквалификации действия осужденной, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния и правильно назначил ей наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

Наказание Исаевой Т.Л. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденной Исаевой Т.Л. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 июня 2011 года в отношении Исаевой Т.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Брусиловская В.В.

Глушак В.И.

В суде первой инстанции слушал дело судья Сириченко В.Г.

Дело № 22-3186

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Нем В.А.,

судей: Брусиловской В.В., Глушака В.И.

при секретаре: Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Исаевой Т.Л. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 июня 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденной Исаевой Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о приведении на основании ст. 10 УК РФ приговора Ванинского районного суда Хабаровского края от 05 октября 2006 г. в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда от 07 июня 2011 г. ходатайство осужденной Исаевой Т.Л. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством удовлетворено.

Приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 05 октября 2006 г. изменен.

Переквалифицированы действия Исаевой Т.Л.:

- со ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. № ФЗ-162) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа;

- со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. № ФЗ-162) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы, без штрафа;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Исаевой Т.Л. назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Исаева Т.Л., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, снизить назначенное ей наказание. Суд не учел, что в колонии она нарушений не имела, трудоустроилась и добросовестно относится к своим обязанностям. Кроме того, её семья нуждается в материальной помощи. За период отбывания наказания она осознала, что совершила ошибку и сделала для себя правильные выводы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденной Исаевой Т.Л. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Суд, рассмотрев ходатайство Исаевой Т.Л. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г., верно счел подлежащими переквалификации действия осужденной, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния и правильно назначил ей наказание, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений.

Наказание Исаевой Т.Л. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденной Исаевой Т.Л. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 июня 2011 года в отношении Исаевой Татьяны Леонидовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Брусиловская В.В.

Глушак В.И.