Кассационное определение 22-3062

Судебные акты /
ДФО /
Хабаровский край /
Хабаровский краевой суд /
Кассационное определение 22-3062

Кассационное определение 22-3062

В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Клевова Н.Г.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2011 г. по материалам № 22-3062/2011

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Редченко Е.В.,

судей Ермолаева А.А., Акулова В.Г.,

при секретаре Баранцевой Е.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 г. материалы по кассационной жалобе осужденной Палаткиной Н.В. на постановления судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.06.2011 г., которыми пересмотрены в порядке ст.10 УК РФ

приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.04.2009 г.,

приговор мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.09.2009 г.,

приговор мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.09.2009 г., постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.12.2009 г.,

приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08.12.2009 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.02.2010 г.,

приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.03.2010 г., постановление того же суда от 07.06.2010 г.,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., мнение прокурора Широкова К.С. об оставлении постановлений без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Палаткина Н.В. осуждена приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.04.2009 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.09.2009 г. Палаткина Н.В. осуждена по ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.09.2009 г. Палаткина Н.В. осуждена по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.04.2009 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 07.09.2009 г. окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.12.2009 г. приговор от 21.09.2009 г. оставлен без изменения.

Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08.12.2009 г. Палаткина Н.В. осуждена по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.02.2010 г. этот приговор оставлен без изменения.

Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.03.2010 г. (с учетом постановления того же суда от 07.06.2010 г.) ФИО1 осуждена по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ (хищение у ФИО10) к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение у ФИО12) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ (хищение у ФИО11) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено 3 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.09.2009 г., с наказанием по приговору от 08.12.2009 г., назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ

приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.04.2009 г.,

приговора мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.09.2009 г.,

приговора мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.09.2009 г., постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.12.2009 г.,

приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08.12.2009 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.02.2010 г.,

приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.03.2010 г., постановления того же суда от 07.06.2010 г., о смягчении наказания.

Постановлениями Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.06.2011 г. в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены

приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.04.2009 г.,

приговор мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.09.2009 г.,

приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.03.2010 г., постановление того же суда от 07.06.2010 г.

Пересматривая приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.04.2009 г., суд первой инстанции действия Палаткиной Н.В. переквалифицировал со ст. 161 ч. 1 УК РФ на ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 2 года 7 месяцев лишения свободы (снизил на 1 месяц), в остальной части этот приговор оставил без изменения.

Пересматривая приговор мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.09.2009 г., суд первой инстанции действия Палаткиной Н.В. переквалифицировал со ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 1 УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 5 месяцев лишения свободы (снизил на 1 месяц), в остальной части этот приговор оставил без изменения.

Пересматривая приговор мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.09.2009 г., постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.12.2009 г., суд первой инстанции действия Палаткиной Н.В. переквалифицировал со ст. 30 ч. 3, ст. 70 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ назначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы (снизил на 3 месяца); в остальной части этот приговор, это постановление оставил без изменения.

Пересматривая приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08.12.2009 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.02.2010 г., суд первой инстанции действия Палаткиной Н.В. переквалифицировал со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 1 год 7 месяцев лишения свободы (снизил на 1 месяц), в остальной части этот приговор, это кассационное определение оставил без изменения.

Пересматривая приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.03.2010 г., постановление того же суда от 07.06.2010 г., суд первой инстанции действия Палаткиной Н.В. переквалифицировал со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (хищение у Зайцевой) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, по которой назначил 1 год 11 месяцев лишения свободы (снизил на 1 месяц), действия Палаткиной Н.В. переквалифицировал со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение у Полиенко) на ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 2 года 5 месяцев лишения свободы (снизил на 1 месяц), действия Палаткиной Н.В. переквалифицировал со ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ (хищение у Насоновой) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 2 года 9 месяцев лишения свободы (снизил на 1 месяц). В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначил 3 года 2 месяца лишения свободы (снизил на 4 месяца), в остальной части этот приговор, это постановление оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Палаткина Н.В. выражает свое несогласие с постановлениями от 03.06.2011 года. Считает, что суд недостаточно смягчил наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Ходатайство ФИО1 о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ

приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.04.2009 г.,

приговора мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.09.2009 г.,

приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.03.2010 г., постановление того же суда от 07.06.2010 г., смягчении наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Судом учтены положения ст.10 УК РФ, положения Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, которым

внесены изменения в ч. 1 ст. 161 УК РФ (исключен нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста), внесены изменения в ч.2 ст. 158 УК РФ (исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ).

В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда, изложенные в постановлениях. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебных заседаниях, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Эти сведения сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Доводы кассационной жалобы ФИО1 о том, что суд недостаточно смягчил наказание, на положениях ст.10 УК РФ не основаны, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Вопросы, связанные с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются по ходатайству осужденного районным (городским) судом по месту отбывания наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановления судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.06.2011 г., которыми пересмотрены в порядке ст.10 УК РФ

приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.04.2009 г.,

в отношении ФИО1 оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Редченко Е.В.

Судьи: Ермолаев А.А. Акулов В.Г.

<данные изъяты>