В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Прозапас Н.И.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2011 г. по материалам № 22-1704/2011

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей Ермолаева А.А., Акулова В.Г.,

при секретаре Браде А.С.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Буровина А.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 марта 2011 года в отношении осужденного

Буровина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката Корминой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 19.12.2008 г. Буровин А.А. осужден по ст. 70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Буровин А.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ приговора от 19.12.2008 г.).

Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.03.2011 г. оставлено без удовлетворения это ходатайство Буровина А.А.

В кассационной жалобе осужденный Буровин А.А. выражает свое несогласие с постановлением судьи от 14.03.2011 г. Указывает на то, что после ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в положения, которые утвердили крупный размер гашишного масла.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Постановление судьи является законным.

Упомянутое ходатайство Буровина А.А. рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Судом учтено то, что, согласно ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, наказание за такое деяние отбывается лицом, то наказание, отбываемое лицом, подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судом учтено содержание Федерального закона РФ от 29.06.2009 №141- ФЗ, а также то, что этот закон действует с 14.07.2009 года. Судом учтено содержание ст. 61 УК РФ.

Постановление судьи основано на материалах.

Постановление судьи является обоснованным, мотивированным.

В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда, указанные в резолютивной части постановления. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Упомянутые сведения о том, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений, обстоятельством, смягчающим наказание Буровина, признано лишь только наличие у него <данные изъяты>. Эти сведения сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Оснований к отмене или изменению постановления по доводам кассационной жалобы не имеется, поскольку после ДД.ММ.ГГГГ не вносились изменения в положения, которые утвердили крупный размер гашишного масла.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 марта 2011 года в отношении БУРОВИНА А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

Судьи: Ермолаев А.А. Акулов В.Г.

<данные изъяты>