В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Сириченко В.Г. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 31 мая 2011 г. материалы № 22-1662/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей Ермолаева А.А., Акулова В.Г., при секретаре Браде А.С., рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденной Ивановой В.Д. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Ивановой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката Титова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Иванова В.Д. осуждена 18.02.2010 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Иванова В.Д., отбывая наказание в ФБУ ИК–12, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.03.2011 года отказано в удовлетворении этого ходатайства. В кассационной жалобе осужденная Иванова В.Д. просит постановление отменить. Указывает на то, что незаконно учтены ее прежние судимости. Характеристика не могла быть использована в качестве доказательств. В колонии она обучается. В <адрес> при ИК-12 находится <данные изъяты>. Он также <данные изъяты>. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Постановление судьи является законным. Судом учтены положения частей 1, 2 ст.175 УИК РФ, положения ст.79 УК РФ. Ходатайство Ивановой В.Д. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, с заслушиванием сторон. Принимая решение по ходатайству Ивановой В.Д., суд, в соответствии с требованиями закона, учел мнение представителя исправительного учреждения, который ходатайство осужденной не поддержал. Постановление судьи основано на материалах. Постановление судьи является обоснованным, мотивированным. В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда об отказе Ивановой В.Д., которая отбыла более ? срока наказания, в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Упомянутые сведения о том, что Иванова В.Д. трудоспособна, однако трудиться не желает. Вред, причиненный преступлениями, по гражданскому иску не возмещает. Эти сведения сомнений у судебной коллегии не вызывают. Доводы жалобы осужденной о недопустимости, недостоверности сведений из характеристики являются несостоятельными, судебной коллегией отвергаются. Как это усматривается из материалов, характеристика составлена начальником отряда, согласована с руководителями подразделений колонии, утверждена начальником колонии, содержание этой характеристики согласуется с показаниями представителя ИК- 12 в судебном заседании. То, что в местах лишения свободы Иванова В.Д. обучается, имеет <данные изъяты>, с учетом приведенных обстоятельств, не может служить безусловным основанием к удовлетворению ее ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8, суды не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе. Поэтому в постановление от ДД.ММ.ГГГГ надлежит внести соответствующие изменения, исключив из описательно – мотивировочной части постановления указание на наличие у Ивановой В.Д. прежних судимостей. Судебная коллегия признает доводы жалобы Ивановой В.Д. в этой части обоснованными. Упомянутые изменения постановления не ставят под сомнение обоснованность выводов суда об отказе осужденной Ивановой В.Д. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Данные, свидетельствующие о невозможности отбывания Ивановой В.Д. лишения свободы, в материалах отсутствуют. Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. При таких обстоятельствах кассационная жалоба Ивановой В.Д. не может быть удовлетворена. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2011 года в отношении ИВАНОВОЙ В.Д. изменить. Исключить из описательно – мотивировочной части постановления указание на наличие у Ивановой В.Д. прежних судимостей. В остальной части это постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Ивановой В.Д. - без удовлетворения. Председательствующий: Кайдакова Н.Л. Судьи: Ермолаев А.А. Акулов В.Г. <данные изъяты>