В суде первой инстанции материалы рассматривал судья Иванов А.Н. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 апреля 2011 г. по материалам № 22-1303/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Редченко Е.В., судей Ермолаева А.А., Акулова В.Г., при секретаре Глебовой И.В., рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Марюхна М.Н. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Марюхна М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление Марюхна М.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Галко М.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 24.05.2006 года Амурским городским судом Хабаровского края Марюхна М.Н. осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 29.05.2008 года штраф в размере 2500 рублей заменен исправительными работами сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка условно с испытательным сроком 1 год. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 13.10.2008 года Амурским городским судом Хабаровского края Марюхна М.Н. осужден по ч. 1 ст.158, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ было постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей. 24.12.2008 года Амурским городским судом Хабаровского края Марюхна М.Н. осужден по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 19.02.2009 г. Амурским городским судом Хабаровского края Марюхна М.Н. (с учетом постановления от 23.06.2009 года) осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменено Марюхна М.Н. условное осуждение, назначенное по постановлению от 29.05.2008 года, отменено Марюхна М.Н. условное осуждение, назначенное по приговору от 13.10.2008 года. На основании ст. 70 УК РФ назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы в колонии – поселении. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлено приговор от 24.12.2008 года исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ Марюхна М.Н., отбывая наказание в ФБУ КП-22, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18.02.2011 г. отказано в удовлетворении этого ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Марюхна М.Н. просит постановление от 18.02.2011 г. отменить. Указывает на то, что сведения о наложении на него взыскания ДД.ММ.ГГГГ не могли быть использованы в качестве доказательств. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Постановление судьи является законным. Судом учтены положения частей 1, 2 ст.175 УИК РФ, положения ст.79 УК РФ. Ходатайство Марюхна М.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, с заслушиванием сторон. Постановление судьи основано на материалах. Принимая решение по ходатайству Марюхна М.Н., суд в соответствии с требованиями закона учел мнение представителя исправительного учреждения, который ходатайство осужденного не поддержал, мнение прокурора об отсутствии оснований для признания Марюхна М.Н. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Постановление судьи является обоснованным, мотивированным. В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда об отказе Марюхна М.Н., отбывшему более 1/3 срока наказания, в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Упомянутые сведения о том, что Марюхна М.Н. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания водворялся в штрафной изолятор, в том числе ДД.ММ.ГГГГ Эти сведения сомнений у судебной коллегии не вызывают. Доводы жалобы осужденного о недопустимости, недостоверности сведений о наложении на него взыскания ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными, судебной коллегией отвергаются. Как это усматривается из материалов, характеристика со справкой о мерах воспитательного воздействия, где содержатся сведения о наложении на Марюхна взыскания ДД.ММ.ГГГГ, составлена начальником отряда, согласована с руководителями подразделений колонии, утверждена начальником колонии, содержание этой характеристики согласуется с показаниями представителя КП-22 в судебном заседании. Судом учтены доводы осужденного, его защитника (в обоснование ходатайства) о том, что Марюхна раскаялся в содеянном, не работает по причине отсутствия рабочих мест, принимает участие в жизни колонии, имеет поощрения, считается не имеющим взысканий. Эти доводы получили правильную оценку в постановлении, когда суд отказал Марюхна в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Данные, свидетельствующие о невозможности отбывания Марюхна М.Н. лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах отсутствуют. Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. При таких обстоятельствах кассационная жалоба Марюхна М.Н. не может быть удовлетворена. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 февраля 2011 года в отношении МАРЮХНА М.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Редченко Е.В. Судьи: Ермолаев А.А. Акулов В.Г. <данные изъяты>