В суде первой инстанции материал рассматривала судья Сириченко В.Г. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12 апреля 2011 г. № 22-1017/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Редченко Е.В., судей Ермолаева А.А., Акулова В.Г., при секретаре Морозове С.А., рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 г. материалы по кассационной жалобе осужденной Барановой Л.Н. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Барановой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката Самсоненко Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О. об отмене постановления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Баранова Л.Н. осуждена 10.08.2007 года по трем составам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно ей назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Начало срока 10.08.2007 года. Баранова Л.Н., отбывая наказание в ИК – 12, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.12.2010 года отказано в удовлетворении этого ходатайства. В кассационной жалобе осужденная Баранова Л.Н. просит постановление суда отменить. Ссылается на то, что она была переведена в облегченные условия отбывания наказания. Она не имеет взысканий, имеет поощрения. Она имела поощрения за 2010 г. Указывает на то, что постановление суда является необоснованным. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда. Постановление суда от 24.12.2010 года этим требованиям не отвечает. Как это усматривается из материалов Барановой Л.Н. приказом №286 «О поощрениях осужденных по итогам работы за 3 квартал 2010 года, за активное участие в общественной жизни отряда и колонии» была объявлена благодарность. Данное обстоятельство о получении шестого поощрения Барановой за активное участие в общественной жизни отряда и колонии после 02.11.2009 года не было учтено судом. При таких обстоятельствах выводы суда, изложенные в постановлении, об отсутствии оснований для признания Барановой Л.Н. не нуждающейся в дальнейшем отбывании наказания являются необоснованными и не отвечают требованиям закона. Допущенные судом при рассмотрении материалов нарушения уголовно – процессуального закона, в соответствии с п.2 ч.1 ст.379, ст. 381 УПК РФ, влекут отмену судебного решения. В ходе нового судебного рассмотрения суду надлежит проверить материалы, на основе оценки всех обстоятельств дела постановить законное, обоснованное и мотивированное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 декабря 2010 года в отношении БАРАНОВОЙ Л.Н., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд в ином составе. Кассационную жалобу Барановой Л.Н. считать удовлетворенной. Председательствующий: Редченко Е.В. Судьи: Ермолаев А.А. Акулов В.Г. <данные изъяты>