В суде первой инстанции материал рассматривал судья Мельник А.А.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2011 г. № 22-829/2011

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Редченко Е.В.,

судей Ермолаева А.А., Акулова В.Г.,

при секретаре Морозове С.А., рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 г. материалы по кассационной жалобе осужденного Каштанова И.А. на постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 29.11.2010 года, которым

Каштанову И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

условное осуждение по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 30.04.2010 г. отменено и он направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания назначенного по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, наказания в виде 3 лет лишения свободы, постановлено исполнять реально, в соответствии с вышеуказанным приговором, наказание в виде штрафа и ограничения свободы, объявлен розыск Каштанова И.А., избрана Каштанову И.А. мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлено срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката Мазина Б.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ уголовно – исполнительная инспекция №9 ФБУ«Межрайонная уголовно – исполнительная инспекция №4» УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с представлением об отмене Каштанову И.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 30.04.2010 года.

Постановлением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 29.11.2010 года Каштанову И.А. условное осуждение по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 30.04.2010 года отменено, и он направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания назначенного по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, наказания в виде 3 лет лишения свободы, постановлено исполнять реально, в соответствии с вышеуказанным приговором, наказание в виде штрафа и ограничения свободы, объявлен розыск Каштанова И.А., избрана Каштанову И.А. мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлено срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания.

В кассационной жалобе, в дополнении к ней осужденный Каштанов И.А. просит постановление судьи от 29.11.2010 года отменить. Он не скрывался от инспекции, работал во Владивостоке. Было нарушено его право на участие в судебном заседании. Постановление судьи является необоснованным.

В возражениях на кассационную жалобу Каштанова И.А. руководитель уголовно – исполнительной инспекции просит постановление судьи от 29.11.2010 года оставить без изменения, указывает на то, что Каштанову была установлена явка на регистрацию 10 числа ежемесячно (если 10 число выпадает на выходной день, явка переносится на ближайший рабочий день), об этом Каштанов был уведомлен под роспись. Каштанов не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля инспекции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Постановление судьи является законным.

Судом учтены положения ст. 73, ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст.ст.187, 188, ч.4 ст. 190 УИК РФ, положения ч. 2 ст.97 УПК РФ.

Представление учреждения, исполняющего наказание, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Постановление судьи основано на материалах.

Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление судьи является обоснованным.

В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда об отмене Каштанову И.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 30.04.2010 года. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ.

Упомянутые сведения о том, что приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 30.04.2010 года Каштанов И.А. был осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с ограничением свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы было постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. На Каштанова И.А. были возложены следующие обязанности: один раз в месяц (по установленному УИИ графику) являться в уголовно-исполнительную инспекцию Солнечного района № 9 на регистрацию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства. Осужденный Каштанов И.А. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, скрылся от контроля инспекции, с ДД.ММ.ГГГГ место нахождения его не было установлено. Эти сведения сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Доводы кассационной жалобы о том, что было нарушено право Каштанова И.А. на участие в судебном заседании, являются несостоятельными, поскольку на законе не основаны (с учетом установленных в судебном заседании сведений о том, что условно осужденный скрылся от контроля).

Доводы кассационной жалобы Каштанова И.А. о том, что он работал во Владивостоке, с учетом изложенного выше, не влияют на обоснованность выводов суда об удовлетворении представления уголовно – исполнительной инспекции.

Доводы жалобы Каштанова И.А. о том, что он не скрывался от инспекции, уже были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, получили правильную оценку в постановлении, когда суд пришел к выводу об удовлетворении представления уголовно – исполнительной инспекции.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Каштанова И.А. не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 29.11.2010 года в отношении КАШТАНОВА И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Каштанова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Редченко Е.В.

Судьи: Ермолаев А.А. Акулов В.Г.

<данные изъяты>