В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Прозапас Н.И. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 июля 2011 г. по материалам № 22-2755/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Нем В.А., судей Ермолаева А.А., Соловьевой Е.И., при секретаре Седляр С.Н., рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 г. материалы по кассационной жалобе осужденного Давыдова В.В. на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 мая 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Давыдову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката Лебедевой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Давыдов В.В. осужден 04.06.2004 г. Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 105 ч.1 УК РФ, с применением ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 10.02.2004 г. Давыдов В.В., отбывая наказание в ИК–5, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25.05.2011 г. отказано в удовлетворении этого ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Давыдов В.В. просит постановление судьи от 25.05.2011 г. отменить. Ссылается на то, что он обучался в школе, в училище, получил рабочую специальность, принимает участие в общественной жизни отряда, представитель администрации колонии поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановление является незаконным. В возражениях на кассационную жалобу помощник Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Хечумов И.Г. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Постановление судьи является законным. Судом учтены положения ст. 9, частей 1, 2 ст.175 УИК РФ, положения освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст.79 УК РФ. Ходатайство Давыдова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, с заслушиванием сторон. Принимая решение по ходатайству Давыдова В.В., суд, в соответствии с требованиями закона, учел мнение прокурора об отсутствии оснований для признания Давыдова В.В. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания Постановление судьи основано на материалах. Постановление судьи является обоснованным, мотивированным. В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда об отказе Давыдову В.В., который отбыл более 2/3 срока наказания, в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Упомянутые сведения о том, что Давыдов В.В. нарушал установленный порядок отбывания наказания, водворялся за это в штрафной изолятор. Последний раз он допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ К нему применялись меры поощрения только в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Эти сведения сомнений у судебной коллегии не вызывают. Доводы кассационной жалобы Давыдова В.В. о том, что он обучался в школе, в училище, получил рабочую специальность, принимает участие в общественной жизни отряда, представитель администрации колонии поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, уже были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, получили правильную оценку в постановлении, когда суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Давыдова В.В. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Данные, свидетельствующие о невозможности отбывания Давыдовым В.В. лишения свободы, в материалах отсутствуют. Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. При таких обстоятельствах кассационная жалоба Давыдова В.В. не может быть удовлетворена. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 мая 2011 г. в отношении ДАВЫДОВА В.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Ермолаев А.А. Соловьева Е.И. <данные изъяты>