В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Назарова С.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 02 августа 2011 г. по материалам № 22-2890/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Нем В.А., судей Ермолаева А.А., Брусиловской В.В., при секретаре Седляр С.Н., рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2011 г. материалы по кассационной жалобе осужденного Олексеенко А.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 апреля 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Олексеенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката Фиголь А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Олексеенко А.А. осужден 11.12.2006 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока 20.07.2006 г. ДД.ММ.ГГГГ Олексеенко А.А., отбывая наказание в ИК -3, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 апреля 2011 года отказано в удовлетворении этого ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Олексеенко А.А. просит постановление судьи отменить. Указывает на то, что постановление является незаконным, необоснованным и немотивированным. Он трудится, возмещает ущерб по гражданскому иску. Он считается не имеющим взысканий, неоднократно поощрялся. Представитель администрации колонии поддержал его ходатайство. Он отбыл значительную часть назначенного срока лишения свободы. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Постановление судьи является законным. Судом учтены положения ст. 9, частей 1, 2 ст.175 УИК РФ, положения ст.79 УК РФ. Ходатайство Олексеенко А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, с заслушиванием сторон. Постановление судьи основано на материалах. Принимая решение по ходатайству Олексеенко А.А. суд в соответствии с требованиями закона учел мнение прокурора об отсутствии оснований для признания Олексеенко А.А. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Постановление судьи является обоснованным. В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда об отказе Олексеенко А.А., который отбыл более 1/2 срока наказания, в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Упомянутые сведения о том, что Олексеенко А.А. в ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ. 5 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что к нему применялись меры взыскания. Эти сведения сомнений у судебной коллегии не вызывают. Судом учтены доводы стороны защиты (в обоснование ходатайства) о том, что Олексеенко А.А. признал свою вину, встал на путь исправления. Эти доводы получили правильную оценку в постановлении, когда суд отказал Олексеенко А.А. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Доводы кассационной жалобы Олексеенко А.А. о том, что он трудится, считается не имеющим взысканий, неоднократно поощрялся, представитель администрации колонии поддержал его ходатайство, были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, получили правильную оценку в постановлении, когда суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Олексеенко А.А. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. То, что Олексеенко А.А. отбыл значительную часть назначенного срока лишения свободы, возмещает ущерб по гражданскому иску, с учетом приведенных обстоятельств, не может служить безусловным основанием к удовлетворению его ходатайства. Данные, свидетельствующие о невозможности отбывания Олексеенко А.А. лишения свободы, в материалах отсутствуют. Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. При таких обстоятельствах кассационная жалоба Олексеенко А.А. не может быть удовлетворена. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 апреля 2011 г. в отношении ОЛЕКСЕЕНКО А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Ермолаев А.А. Брусиловская В.В. <данные изъяты>