В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Назарова С.В.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 августа 2011 г. по материалам № 22-2889/2011

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Нем В.А.,

судей Ермолаева А.А., Брусиловской В.В.,

при секретаре Седляр С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2011 г. материалы по кассационной жалобе осужденного Ильина Д.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 апреля 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному

Ильину Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката Фиголь А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ильин Д.В. осужден 31.05.2006 г. Кировским районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27.07.2006 г.) по ст. 162 ч.2, ст. 150 ч.4 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ, к 7 годам лишения свободы без штрафа.

Начало срока 15.07.2005 г.

ДД.ММ.ГГГГ Ильин Д.В., отбывая наказание в ИК -3, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 апреля 2011 г. отказано в удовлетворении этого ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Ильин Д.В. просит постановление судьи отменить. Указывает на то, что постановление является незаконным, необоснованным, немотивированным. Он принимает активное участие в жизни колонии и отряда, поощрялся администрацией колонии, возмещает ущерб по гражданскому иску, работает. Администрация колонии и прокурор поддержали его ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Постановление судьи является законным.

Судом учтены положения ст.9, частей 1, 2 ст.175 УИК РФ, положения ст.79 УК РФ.

Ходатайство Ильина Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, с заслушиванием сторон.

Постановление судьи основано на материалах.

Постановление судьи является обоснованным, мотивированным.

В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда об отказе Ильину Д.В., который отбыл более 1/2 срока наказания, в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Упомянутые сведения о том, что Ильин Д.В. за период отбытого наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, водворялся в штрафной изолятор на 15 суток. Эти сведения сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Судом учтены доводы осужденного, его защитника (в обоснование ходатайства) о том, что Ильин Д.В. раскаялся, признал свою вину. Эти доводы получили правильную оценку в постановлении, когда суд отказал Ильину Д.В. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доводы кассационной жалобы Ильина Д.В. о том, что он поощрялся администрацией колонии, администрация колонии и прокурор поддержали его ходатайство, были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, получили правильную оценку в постановлении, когда суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Ильина Д.В. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

То, что Ильин Д.В. принимает активное участие в жизни колонии и отряда, возмещает ущерб по гражданскому иску, работает, с учетом приведенных обстоятельств, не может служить безусловным основанием к удовлетворению его ходатайства.

Данные, свидетельствующие о невозможности отбывания Ильиным Д.В. лишения свободы, в материалах отсутствуют.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Ильина Д.В. не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 апреля 2011 г. в отношении ИЛЬИНА Д.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Ермолаев А.А. Брусиловская В.В.

<данные изъяты>