В суде первой инстанции дело рассматривала судья Киселева Л.А. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 июля 2011г. по делу № 22 – 2782/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Нем В.А., судей Ермолаева А.А., Соловьевой Е.И., при секретаре Седляр С.Н., рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 г. уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Границкого В.Н. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 мая 2011 г., которым Таран А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий неполное среднее образование, не судимый, осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей. По делу разрешен гражданский иск, определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката Арефьевой О.И., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Таран А.В. осужден за кражу имущества ФИО5 с незаконным проникновением в его жилище, с причинением ему значительного ущерба. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах. В кассационном представлении помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Границкий В.Н., не оспаривая выводы суда о виновности Таран А.В., просит приговор изменить, действия осужденного квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) со снижением наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Из материалов дела видно, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, - ввиду заявленного согласия Таран А.В. с предъявленным ему обвинением, когда Таран А.В. добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства (без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу), понимал характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимал правовые и процессуальные последствия использования этого порядка, - ввиду согласия адвоката, государственного обвинителя, потерпевшего с особым порядком принятия судебного решения. Сопоставив обвинение, с которым согласился подсудимый, с представленными по делу доказательствами, суд правильно признал, что это обвинение, обоснованно. Действия осужденного по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ органами следствия квалифицированы правильно (по закону, действовавшему на момент совершения преступления). Однако 7 марта 2011 года в уголовное законодательство внесены изменения, улучшающие положение осужденного, которые не были учтены судом при постановлении приговора, в связи с чем приговор подлежит изменению, действия осужденного подлежат переквалификации на статью закона в редакции Федерального закона N 26 от 7 марта 2011 года. Наказание Таран А.В. назначено в соответствии с положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, личности виновного. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд признал явку с повинной, полное признание вины, частичное возмещение ущерба. Эти смягчающие обстоятельства суд правильно учел при назначении наказания осужденному. При назначении наказания Таран А.В. суд правильно учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Применение в отношении осужденного положений ст.73 УК РФ в приговоре мотивировано. Суд мотивировал неназначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований не соглашаться с этими выводами суда судебная коллегия не находит. В связи с переквалификацией действий осужденного на статью закона, улучшающую его положение, подлежит снижению и наказание. Руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 мая 2011 г. в отношении ТАРАН А.В. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которой назначить 1 год 4 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор в отношении Таран А.В. оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Границкого В.Н. считать удовлетворенным. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Ермолаев А.А. Соловьева Е.И. <данные изъяты>