В суде первой инстанции дело слушал судья Пахомов Р.И.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2011г. по делу № 22 – 2703/2011

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей Ермолаева А.А., Королевой И.Б.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2011 г. уголовное дело по кассационному представлению прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Колесникова А.В., кассационной жалобе осужденного Яшкова А.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 мая 2011 г., которым

Яшков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий неполное среднее образование, ранее судимый:

- 17.06.2002 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления того же суда от 17.06.2004 г.) по ст. 228 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением от 22.09.2003 года отменено условное осуждение по приговору от 17.06.2002 г., Яшков А.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию,

- 12.02.2004 г. тем же судом (с учетом постановления того же суда от 17.06.2004 г.) по ст. 161 ч.1, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 18.02.2004 г. тем же судом (с учетом постановления того же суда от 17.06.2004 г.) по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, к 6 годам лишения свободы,

- 28.09.2004 г. тем же судом по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию наказания,

осужден

по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 7 месяцам ограничения свободы, установлены ограничения.

Срок наказания исчислен с 24.05.2011 г.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., заслушав выступление осужденного Яшкова А.В. путем использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Симоненко А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумова Е.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Яшков А.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - героина в количестве 0,08 г.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении, в дополнении к нему прокурор Железнодорожного района г. Хабаровска Колесников А.В. просит приговор отменить. Указывает на то, что судом неправильно применен уголовный закон при назначении наказания. Приговор является несправедливым, излишне суровым. Суд не учел смягчающие наказание обстоятельства. Суд не мотивировал вывод о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Яшков А.В. просит приговор отменить или смягчить ему наказание. Ссылается на то, что он свою вину признал полностью, дал признательные показания, способствовал раскрытию преступления. Он имел постоянное место жительства, работал, характеризуется положительно, он является ВИЧ-инфицированным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ,

- ввиду заявленного согласия Яшкова А.В. с предъявленным ему обвинением, когда Яшков А.В. добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства (без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу), понимал характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, правовые и процессуальные последствия использования этого порядка,

- ввиду согласия адвоката, государственного обвинителя с особым порядком принятия судебного решения.

Сопоставив обвинение, с которым согласился подсудимый, с представленными по делу доказательствами, суд правильно признал, что это обвинение, обоснованно.

Действия осужденного по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ судом квалифицированы правильно. Это не оспаривается в кассационном представлении, в кассационной жалобе.

Наказание Яшкову А.В. назначено в соответствии с положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, личности виновного. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд признал признание вины, раскаяние в содеянном. Эти смягчающие обстоятельства суд правильно учел при назначении наказания осужденному. При назначении наказания Яшкову А.В. суд правильно учел наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Суд убедительно мотивировал необходимость изоляции Яшкова А.В. от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Невозможность применения в отношении осужденного положений ст.64, ст.73 УК РФ в приговоре мотивирована.

При назначении наказания суд обоснованно учел положения ст. 68 УК РФ.

Суд мотивировал назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения Яшкову А.В. судом определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Яшков А.В. способствовал раскрытию преступления, в материалах дела не имеется.

Назначенное Яшкову А.В. наказание является справедливым и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационном представлении, о чем просит в своей жалобе осужденный, не имеется.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену, изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 мая 2011 г. в отношении ЯШКОВА А.В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Колесникова А.В., кассационную жалобу осужденного Яшкова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

Судьи: Ермолаев А.А. Королева И.Б.

<данные изъяты>